﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1511/2018

9 августа 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Левошко А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис-М» Григорчук Наталии Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по делу № А10-1511/2018 (суд первой инстанции - Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции - Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Монакова О.В.), 

установил:

производство по делу № А10-1511/2018 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис-М» (ОГРН 1140327011692, г.Северобайкальск Республики Бурятия, далее –  ООО «Комсервис-М», должник) возбуждено на основании заявления муниципального унитарного предприятия Дирекции по тепловодоснабжению «Северобайкальская», принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2018 года.

Определением от 27 июля 2018 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Комсервис-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тютрин Виктор Васильевич (далее – Тютрин В.В.).

Решением от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения        постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года, ООО «Комсервис-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тютрин В.В. (далее – конкурсный управляющий) с вознаграждением в 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В кассационной жалобе представитель учредителей ООО «Комсервис-М» Григорчук Наталия Владимировна (далее – представитель учредителей) просит отменить решение от 25 декабря 2018  года и постановление от 4 марта 2019 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на возможность должника рассчитаться с кредиторами при проведении процедуры наблюдения, выражает несогласие с выводами временного управляющего Тютрина В.В. о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Комсервис-М», о наличии признаков преднамеренного банкротства и подозрительных сделок должника, содержащимися в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие содержащимся в ней доводам, поступивший от конкурсного управляющего, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых указано в определении суда округа от 28 июня 2019 года.

Определение от 28 июня 2019 года о назначении на 08.08.2019 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы представителя учредителей на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по делу                     № А10-1511/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 29.06.2019 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 25 декабря 2018 года и постановления от 4 марта 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом, указывая на отсутствие оснований для открытия конкурсного производства.

Как установлено при рассмотрении дела и видно из его материалов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 18.596.082 рублей 26 копеек.

Временным управляющим Тютриным В.В. на основании анализа финансового состояния сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Комсервис-М» и удовлетворения в полном объеме требований кредиторов; о невозможности установления наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о наличии подозрительных сделок должника, которые могут быть оспорены в конкурсном производстве.

Первым собранием кредиторов, проведенным 07.12.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поступало.

Признавая ООО «Комсервис-М» несостоятельным (банкротом), и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался статьями 20, 20.2, 45, 51, 53, 60, 71, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, решение первого собрания кредиторов от 07.12.2018, наличие не удовлетворенных требований кредиторов, признанных обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов в общем размере 18.596.082 рублей 26 копеек, а также возможность формирования конкурсной массы за счет оспаривания подозрительных сделок должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе должника в лице его генерального директора Сташайтус Оксаны Петровны признал правильными обстоятельства, установленные решением от 25 декабря 2018 года, оставив его без изменения постановлением от 4 марта 2019 года.

Наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к неплатежеспособному должнику, осуществляемую временным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

К моменту завершения процедуры наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2018 года на срок до 18.10.2018, с последующим отложением рассмотрения итогов названной процедуры банкротства на 18.12.2018 в связи с потребностью в дополнительном времени для проведения первого собрания кредиторов, временным управляющим все вышеперечисленные мероприятия были проведены в полном объеме, в том числе, составлен анализ финансового состояния ООО «Комсервис-М», требуемый для цели определения достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также установления возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании   должника-юридического лица несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, проведенным 07.12.2018, в котором участвовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями, составляющими 90,8 процентов от общего количества голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Данное решение, принятое первым собранием кредиторов, недействительным не признано.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет, по общему правилу, на основании решения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд Республики Бурятия, установив наличие у ООО «Комсервис-М» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Обстоятельства, установив которые суд первой инстанции принял решение от 25 декабря 2018 года, нашли подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

Положенные в основу судебных актов выводы представляются, с учетом установленных обстоятельств, правильными, в связи с чем довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для открытия конкурсного производства, в данном случае, не нашел подтверждения.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание кредиторов в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При несогласии представителя учредителей с заключениями о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд   с жалобой на нарушение его прав и законных интересов в порядке, установленном    статьей 60 Закона о банкротстве.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по делу № А10-1511/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа в сумме 150 рублей, установленном подпунктами пятым и двенадцатым пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по делу № А10-1511/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Григорчук Наталии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.Н.Умань 

И.А.Бронникова

А.Н.Левошко