105/2019-47094(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6231/2019

г. Салехард

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 511 562 рублей 55 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» о взыскании  задолженности за потреблённый коммунальный ресурс по договору энергоснабжения   № ПТ00ТВ0000004935 от 01.01.2019 за период март, апрель 2019г. в размере  495 664 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2019г. по  20.06.2019г. в размере 15 898 рублей 19 копеек, с дальнейшим начислением пени  начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения направленная в адрес  МУП «ДСУ» возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок  хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ,  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между сторонами был заключен  договор теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004935, предметом которого является продажа  истцом тепловой энергии (мощности) и/или теплоноситель оплата её ответчиком на  условиях и в количестве, определённых данным договором.  

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и/или теплоноситель.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно абзацу 2 пункта 5.3 договора, оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется  потребителем, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым  осуществляется оплата.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по  договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию  (мощность) на общую сумму 495 664 рубля 36 копеек. Ответчик потреблённую  теплоэнергию в полном объёме не оплатил. В результате у него за период с марта по  апрель 2019 года образовалась задолженность перед истцом в размере 495 664 рублей  36 копеек.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес  ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-1116 от 06.05.2019, № И-ПД-ЕРИЦ(П)- 2019-1525 от 21.05.2019, в которой предложил последнему в установленный срок для  рассмотрения претензии оплатить задолженность.  

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашенной. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты  услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона  ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую  энергию (мощность).  

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергии (мощности) за  март, апрель 2019 года ответчик не оспаривает. Доказательства, подтверждающие  оплату услуг, в судебное заседание не представил.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку в ходе производства по делу ответчик факт  существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не  оспорил, суд считает требование истца о взыскании с него 495 664 рублей 36 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с  11.04.2019 по 20.06.2019 в размере 15 898 рублей 19 копеек.  

В статье 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим  обстоятельствам дела.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с  него неустойки является правомерным.  

Принимая во внимание соответствующие обстоятельства, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 898 рублей 19 копеек.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в  соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, истец  самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким  образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное  управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2002,  адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале,  Промзона) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) задолженности по  договору теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004935 от 01.01.2019 за период с марта по  апрель 2019 года в размере 495 664 рублей 36 копеек, пени за период с 11.04.2019 по  20.06.2019 в размере 15 898 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины 13 231 рубля. Всего взыскать 524 793 рубля 55 копеек.  

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное  управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день оплаты на сумму долга, от суммы основного долга в размере 495 664 рублей  36 копеек, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:49:01

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич