ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11759/2018

Дело № А40-190773/16

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Петровой О.О., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Аптека - А.в.е.» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 г. о судебных расходах по делу № А40-190773/16 по заявлению ЗАО «АО ГЕОСОФТ», принятое судьей Лаптевым В.А., по иску Закрытого акционерного общества «АО ГЕОСОФТ» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека – А.в.е.» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017г.,  оставленным без изменения  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017г., исковые требования Закрытого акционерного общества «АО ГЕОСОФТ» к ООО «Аптека – а. в. е.»  удовлетворены.

 

07.12.2017г. ЗАО «АО ГЕОСОФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 201 865 руб. 12 коп., представив в обоснование соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018г. требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с ответчика  в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб,  при этом суд учитывал количество часов, затраченных заявителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств и подготовку правовой позиции, принимал во внимание уровень сложности дела, объем представленных доказательств, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, представленные доказательства и принцип пропорциональности в распределении судебных расходов между сторонами.

 

ООО «Аптека - А.в.е.»  не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 г., подало апелляционную жалобу, в которой просит  определение отменить и принять новый судебный акт, которым в полном объеме отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку полагает, что расходы истцом завышены.

 

Представители сторон, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 16.03.2018г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

 

Из документов, представленных в деле, следует, что – 07.12.2017г. в Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию суда поступило  заявление истца  о взыскании судебных расходов с  ответчика  в общей сумме 201 865 руб. 12 коп., в подтверждение заявленных судебных расходов, заявителями представлены в суд: соглашение об оказании юридической помощи от 22.07.2016 № 2, счет на оплату от 31.07.2017 № 37, акт выполненных работ – услуг от 31.07.2017 № 1, платежное поручение от 22.09.2017 № 193.

 

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008г. № 7959/08,  пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов   на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», статьями 421, 424, 779, 781 ГК РФ, 59, 110 АПК РФ, оценив представленные заявителем в обоснование заявленных судебных расходов документы, учитывая выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части и взыскании судебных расходов в размере  80 000 руб. (вместо заявленных 201 865 руб. 12 коп.), поскольку именно данную сумму посчитал разумной в рассматриваемом спор и учел принцип пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами.

 

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также период рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и ее документальная подтвержденность.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы ответчика, дал им соответствующую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, заявитель в суд апелляционной инстанции не представил. Апелляционная жалоба, как таковых оснований для отмены судебного акта не содержит.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. по делу № А40-190773/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                               Е.А. Ким 

                                                                                                           О.О. Петрова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.