АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12619/2022

г. Архангельск

06 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Гагарина, д.31, корп.В, пом.12)

о взыскании 4 379 807 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г.; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022г.

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 4 379 807 руб. 87 коп., в том числе: 4 185 750 руб. 85 коп. долга по договорам купли-продажи имущества № 196-02/22 от 27.04.2022, № 259-02/21 от 01.09.2021, № 265-02/21 от 01.09.2021, № 486-03/21 от 15.12.2021; 194 057 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 01.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 3 435 750 руб. 85 коп. долга по договорам купли-продажи имущества № 196-02/22 от 27.04.2022, № 259-02/21 от 01.09.2021, № 265-02/21 от 01.09.2021, № 486-03/21 от 15.12.2021; 208 294 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 05.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц ,  принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование

Ответчик  с требованиями истца не согласился в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по доводам, изложенным в отзыве. 

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» (АО «АрхоблЭнерго») и обществом с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ООО «ЛТК») заключен Договор купли-продажи № 196-02/22 от 27.04.2022 (Договор 196-02/22).

Согласно п. 4.1. договора № 196-02/22 общая стоимость по договору составляет 461562,53 руб., в том числе НДС 20 %.

На основании п. 5.2. договора № 196-02/22 ООО «ЛТК» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет АО «АрхоблЭнерго» в срок не позднее 30 дней с момента подписания Сторонами Договора и подписания товарной накладной.

Истец исполнил принятые обязательства в рамках договора №196-02/22. В адрес ответчика направлен УПД № 3505/00 от 31.05.2022,  ответчик  обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность в сумме 461 562,53 руб. не оплатил.

01.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 2021 с предложением оплатить задолженность в сумме 461 562,53 руб.

В ответе на претензию №710 от 12.09.2022 ответчик признал задолженность, предложил график погашения. График не согласован, задолженность не оплачена.

2. Между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» (АО «АрхоблЭнерго») и обществом с ограниченной ответственностью  «ЛТК»        заключен Договор  купли-продажи №259-02/21 от 01.09.2021 (Договор № 259-02/21).

Согласно условиям договора № 259-02/21 общая стоимость по договору составляет 2370 051, 45 руб., в том числе НДС 20%.

На основании п. 5.2. договора № 259-02/21 ООО «ЛТК» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет АО «АрхоблЭнерго» в срок не позднее 01.05.2022.

Истец исполнил принятые обязательства в рамках договора №259-02/21. В адрес ответчика направлен УПД № 3228/00 от 01.09.2021, но ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность в сумме 2 370 051, 45 руб. не оплатил.

01.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 2021 с предложением оплатить задолженность в сумме 2 370 051, 45 руб.

В ответе на претензию №710 от 12.09.2022 ответчик признал задолженность, предложил график погашения. График не согласован, задолженность не оплачена.

3. Между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» (АО «АрхоблЭнерго») и обществом с ограниченной ответственностью        ООО «ЛТК» заключен Договор купли-продажи №265-02/21от 01.09.2021 (Договор № 265-02/21).

Согласно условиям договора № 265-02/21 общая стоимость по договору составляет 1196 875,94 руб., в том числе НДС 20%.

На основании п. 5.2. договора № 265-02/21 ООО «ЛТК» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет АО «АрхоблЭнерго» в срок не позднее 01.05.2022.

Истец исполнил принятые обязательства в рамках договора №265-02/21. В адрес ответчика направлены УПД: № 3840/00 от 01.09.2021 на сумму 412 288 руб. 89 коп.; № 3841/00 от 01.09.2021 на сумму 784 587 руб. 05 коп.

Ответчик обязанность по оплате товара по договору №265-02/21 не исполнил.

01.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 2021 с предложением оплатить задолженность. В ответе на претензию №710 от 12.09.2022 ответчик признал задолженность, предложил график погашения. График сторонами не согласован.

На дату рассмотрения судом дела  задолженность по договору составляет 282 165,89 руб.

4. Между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая  компания» заключен  Договор  купли-продажи  № 486-03/21   от 15.12.2021( Договор № 486-03/21).

Согласно п. 4.1. договора № 486-03/21 общая стоимость по договору составляет 558717 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 %.

На основании п. 5.2. договора № 486-03/21 ООО «ЛТК» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет АО «АрхоблЭнерго» ежемесячно равными долями по 49 138 руб. 50 коп. в т.ч. НДС начиная с 14 дня после даты подписания договора. Закрывающий (последний) платеж Покупатель обязуется перечислить на сумму 18 194 руб. 10 коп., в т.ч. НДС.

Истец исполнил принятые обязательства в рамках договора №486-03/21. В адрес ответчика направлен УПД № 6629/00 от 15.12.2021.

Ответчик частично оплатил задолженность путем проведения зачета №478 от 25.07.2022на сумму 165 998,70 руб., №479 от 26.07.2022 на сумму 70 747,92 руб.Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 321 970,98 руб.

01.09.2022 по почте в адрес ответчика направлена претензия № 2021 с предложением оплатить задолженность. В ответе на претензию №710 от 12.09.2022 ответчик признал задолженность, предложил график погашения. График не согласован, задолженность не оплачена.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 435 750 руб. 85 коп. (461 562,53 руб. + 2 370 051, 45 руб. +  282 165,89 руб. + 321 970,98 руб.)  долга  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей  309, 310, 485, 486, 506, 516 ГК РФ. 

В связи с нарушением ответчиком  срока исполнения обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании 208 294 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 05.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.1. договора № 196-02/22, договора № 259/21, договора № 265-02/21 , договора  № 486-03/21  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  № 196-02/22 от 27.04.2022 в размере 15946,05 руб., по договору № 486-03/21   от 15.12.2021  в размере 7259,58 руб. проверен, признается судом обоснованным по праву и по размеру.

При проверке представленного истцом расчета процентов в связи с нарушением срока оплаты по договорам №259-02/21 от 01.09.2021, №265-02/21от 01.09.2021 , суд установил, что не имеется  правовых оснований для взыскания процентов с 05.05.2022 по 30.09.2022  в связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 30.09.2022. 

Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению только с 01.10.2022

Суд принимает во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара у ответчика возникло 01.09.2021, после получения товара и подписания сторонами соответствующих УПД, т.е. до введения моратория. То обстоятельство, что срок оплаты по договору - не позднее 01.05.2022 не свидетельствует о том, что  указанное требование относится к текущим и на него не распространяется действие моратория.

Согласно расчету суда   проценты за пользование чужими денежными средствами по договору  №259-02/21 от 01.09.2021 за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 составляют 32141,79 руб.

Согласно расчету суда   проценты за пользование чужими денежными средствами по договору  № 265-02/21 от 01.09.2021 за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 составляют 12859,28  руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2022 подлежит удовлетворению в размере 68 206 руб. 70 коп (15 946,05 руб. + 32 141,79 руб. + 12 859,28  руб. + 7259,58 руб.)

Требование истца о взыскании с ответчика процентов  за период, начиная с 06.12.2022  по день фактического исполнения обязательства, соответствует  разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 435 750 руб. 85 коп. долга, 68 206 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 39 635 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3679 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов