﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25814/20188

г. Краснодар

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

	Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании должника – Ильина Владимира Александровича (ИНН 234800288767, паспорт), ответчика – Коваленко Галины Васильевны (паспорт), в отсутствие финансового управляющего должника, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (ИНН 6143082186, ОГРН 1136174003756), Видинеевой Натальи Леонидовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Коваленко Г.В. и Видинеевой Н.Л. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А32-25814/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Ильина В.А. (далее – должник) ООО «Партнерство» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 23:26:0103029:753) площадью 591 кв. м и жилого дома площадью 193,5 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, станица Северская,                ул. Тургенева, д. 17а, заключенного 17.09.2019 Коваленко Г.В. с Видинеевым Н.И.

Определением суда от 29.01.2021 оставлены без удовлетворения ходатайства                  ООО «Партнерство» о процессуальном правопреемстве, привлечении к участию в деле в качестве соответчиков администрации Северского сельского поселения и наследников Видинеева Николая Ивановича, истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства. Суд на основании пункта 6  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению ООО «Партнерство» об оспаривании договора купли-продажи от 17.09.2019.

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2021 определение суда от 29.01.2021 отменено. Обособленный спор направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Апелляционный суд установил, что нотариусом Северского нотариального округа Мужиковым Н.Я. 14.11.2020 заведено наследственное дело                           № 178/2020 после смерти Видинеева Н.И., наследником по закону является супруга Видинеева Наталья Леонидовна. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, а также денежных вкладов. Таким образом, характер спорных правоотношений позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство. Суду первой инстанции при новом рассмотрении надлежит учесть, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).  

В кассационной жалобе Коваленко Г.В. и Видинеева Н.Л. просят отменить постановление апелляционного суда от 10.03.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции от 29.01.2021 по данному делу. Заявители считают ошибочными выводы апелляционного суда, ссылаясь на обстоятельства данного спора.  В судебном заседании Коваленко Г.В. и Ильин В.А. поддержали изложенные в жалобе доводы. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, определением суда от 10.07.2018 заявление Ильина Владимира Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением суда от 28.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савенчук С.А. Определением                          от 28.08.2020 новым финансовым управляющим утвержден Зинченко Н.Г. 

ООО «Партнерство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 17.09.2019 купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 23:26:0103029:753) площадью 591 кв. м и жилого дома площадью 193,5 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, станица  Северская, ул. Тургенева, д. 17а, заключенного Коваленко Г.В. с Видинеевым Н.И.                            В обоснование заявленного требования указано, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 14.05.2014 признан ничтожным договор займа от 05.10.2010 №139/10 с учетом соглашения от 08.11.2010 №1, заключенный КПК «Партнерство» с Ильиным В.А., и договор залога от 05.10.2010 №128/10/з недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 297,3 кв. м и земельного участка площадью 891 кв. м, с кадастровым номером 23:26:0103029:0147, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Тургенева, 17а. В Едином государственном реестре прав (далее – ЕГРП) погашена регистрационная запись № 23-23-17/097/2010-316 об обременении в виде залога. 

Ильиным В.А. (продавец) с Коваленко Г.В. (покупатель) 26.08.2014 заключен договор купли-продажи спорного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.08.2014 решение Северского районного суда Краснодарского края от 14.05.2014 отменено, в удовлетворении иска Ильина В.А. к ООО «Партнерство» о признании договора займа и залога ничтожными отказано; встречный иск ООО «Партнерство» к Ильину В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. 

Однако предмет залога не возвращен ООО «Партнерство», поскольку Ильин В.А. продолжал совершать неправомерные действия по отчуждению имущества.

Действуя на основании доверенности от имени Коваленко Г.В., Ильиным В.А. заключен договор купли-продажи от 22.09.2014 с Бабенко М.Ф. (покупатель). На основании договора купли-продажи от 22.09.2014 Бабенко М.Ф. (продавец) реализовала Карпусенко А.А. (покупатель) жилой дом и земельный участок площадью 300 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Северский район, станица Северская, ул. Тургенева, 17б. 

ООО «Партнерство» обжаловало указанные сделки по отчуждению имущества. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу №33-24209/15 исковые требования ООО «Партнерство» к Ильину В.А., Коваленко Г.В, Бабенко М.Ф., Карпусенко А.А. о признании договора купли-продажи от 26.08.2014 земельного участка площадью                    891 кв. м и жилого дома площадью 297,3 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Тургенева, 17а, удовлетворены, заключенный между Ильиным В.А. и Коваленко Г.В. договор признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись о снятии обременения в виде залога в пользу КПК «Партнерство» на недвижимое имущество Ильина В.А. Признан недействительным договор купли-продажи от 22.09.2014, заключенный Коваленко Г.В. с Бабенко М.Ф., а также договор купли-продажи от 22.09.2014, заключенный Бабенко М.Ф. с Карпусенко А.А. Суд применил последствия недействительности сделки. Однако, как установлено, решение суда не исполнено. Право собственности Ильина В.А. на спорные объекты недвижимости в ЕГРП не восстановлены. 

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2016 по делу № 2-5691/2016 удовлетворено заявление Карпусенко А.А. и Бабенко М.Ф.; установлен юридический факт о том, что договор купли-продажи жилого дома площадью 297,3 кв. м на земельном участке площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: станица Северская, ул. Тургенева, 17б, заключенный Бабенко М.Ф. с Карпусенко А.А., подписан 27.01.2015,    а не 22.09.2014. 

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2017 удовлетворено заявление Карпусенко А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015. Решение суда в части требований к Карпусенко А.А. отменено.

Решением Северского районного суда от 17.08.2016 удовлетворены исковые требования Карпусенко А.А. к Ильину В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 8 248 561 рублей 64 копеек, встречные исковые требования Ильина В.А. к Карпусенко А.А. о признании договоров займа недействительными (ничтожными) оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.11.2016 решение Северского районного суда от 17.08.2016 оставлено без изменения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.03.2017 решение Северского районного суда от 10.08.2015 в части отказа в удовлетворении требований к Карпусенко А.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения. 

После возбуждения в отношении Ильина В.А. процедуры банкротства                    Коваленко Г.В. (продавец) с Видинеев Н.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 17.09.2019 земельного участка площадью 591 кв. м (кадастровый номер 23:26:0103029:753) и жилого дома площадью 193,5 кв. м (кадастровый номер 23:26:0103029:875), расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, станица Северская, ул. Тургенева, 17а. 

Прекращая производство по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 17.09.2019, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по сделке является Виденеев Н.И., умерший 15.05.2020. Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 26.08.2014 земельного участка и жилого дома площадью 297,3 кв. м, заключенный Ильиным В.А. с Коваленко Г.В., признан судом недействительной сделкой, ответчик Видинеев Н.И. умер, а наследники не вступили в наследство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник, кредиторы, финансовый управляющий от имени должника вправе истребовать спорное имущество у его второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу изложенного суд прекратил производство по заявлению ООО «Партнерство» на основании пунктов 1 и 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, существенное значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора имели обстоятельства, касающиеся перехода фактического контроля над имуществом, реальности передачи прав на него по последовательным сделкам (цепочке сделок). Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались. Кроме того, суд первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по заявлению не принял во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая, что Видинеев Николай Иванович умер 15.05.2020, нотариусом заведено наследственное дело                           № 178/2020, характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство, суд первой инстанции не проверил обстоятельства фактического принятия наследства и не определил круг правопреемников ответчика по данному спору. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции. Поскольку спор в суде первой инстанции по существу не был рассмотрен, дело обоснованно направлено в суд первой инстанции.  

С учетом того, что суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» не обладает полномочиями по исследованию доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, приведенные              Коваленко Г.В. и Видинеевой Н.Л. доводы по существу спора подлежат проверке (оценке) при новом рассмотрении судом первой инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением от 10.06.2021 суд первой инстанции назначил рассмотрение заявления по существу в судебном заседании на 29.09.2021 в 11 часов 00 минут                            (г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал судебных заседаний № 713). 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А32-25814/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							     С.М. Илюшников

Судьи										     Е.В. Андреева

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова