АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

А23-10545/2023

 

16 апреля 2024 года                                                                                           г. Калуга

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е. путем использования веб-конференции через информационную систему картотека арбитражных дел, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>, с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Заполярспецстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 629305, Ямало - Ненецкий автономный округ, 

<

...>

о взыскании 1 396 656 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.02.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярспецстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании задолженности по договору № 26/20 от 26.08.2020 на сумму 1 396 656 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2023 произведена замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Заполярспецстроймонтаж» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Заполярспецстроймонтаж" и ответчиком был заключен договор от 26.08.2020 № 26/20 (т. 1, л.д. 13-15) согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу конструкций ГТМ для объекта "Уренгойское НГКМ. Обустройство четвертого и пятого участков ачимовских отложений", выполнению работ согласно календарному плану (приложение № 2 к договору).

Стоимость данных работ сторонами установлена в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение № 1 к договору).

В течение 3 (трех) дней после подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 1 000 000 руб.

Оплата выполненных и принятых заказчиком работ и услуг производится в течение 65 (шестидесяти пять) календарных дней после подписания  сторонами акта о приемке выполненных объемов работ (унифицированная форма КС-2), предоставления исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

30.11.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 (т. 1, л.д. 17), которым сторонами были внесены изменения в п. 1.2, 2.1 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий на сумму 8 030 824 руб. 80 коп., выполненные работы были частично оплачены ответчиком в сумме 6 634 168 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 21-71).

В адрес ответчика 21.07.2023 истцом была направлена претензия с требованием  об оплате остальной части задолженности в размере 1 396 656 руб.  (т. 1, л.д. 75-78).

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм ст. 746  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, каких-либо возражений по существу требований не заявлено.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность на сумму 1 396 656 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 26 967 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                   В.В. Жадан