АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2021 года

Дело №

А55-29338/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А. 

рассмотрев в судебном заседании  21 декабря 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" 

к  Акционерному обществу "Кинельагропласт"

о взыскании 14 909 898 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.04.2021, диплом,от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Кинельагропласт" о взыскании 14 909 898 руб. 25 коп., в том числе 10 000 000 руб. суммы займа, 4 909 898 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 549 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2021 года (резолютивная часть от 22 марта 2021 года) по делу А55-8366/2020 Общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-286» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО4. 

Между ООО «ЖСК-286» и ЗАО «Кинельагропласт» был заключен договор процентного займа №ЖСК-3/6/16 от 22.04.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает сумму займа в размере                    10 000 000  руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 1.2. Договора сумма займа передается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 2.1. установлено: За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 22  % годовых.

Согласно п.2.2. Срок возврата займа до 01 июня 2016 года. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Дополнительным соглашением от 22.04.2016 года пункт 2.1. Договора изложен в следующей редакции: «За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 11 (Одиннадцать) % годовых.»

Дополнительным соглашением от 31.05.2016 года пункт 2.2. Договора изложен в следующей редакции: «Срок возврата займа до 01 апреля 2017 года. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заемщика.»

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 года пункт 2.2. Договора изложен в следующей редакции: «Срок возврата займа до 01 января 2018 года. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заемщика.»

Факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением №662 от 22.04.2016 г., назначение платежа «Предоставление процентного займа по договору №ЖСК-3/6/16 от 22.04.2016 г. (22% годовых) Сумма 10000000-00 Без Налога (НДС)».

Как указывает истец, в установленный договором срок денежные средства Ответчиком не были возвращены.

Согласно расчета суммы процентов и акта сверки сумма проценты за пользование займом на 28.02.2021 года составляет 4 909 898,25 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на р/с ООО «ЖСК-286» и претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 4 909 898,25 рублей. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая протии удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В настоящем случае между ООО «ЖСК-286» и ЗАО «Кинельагропласт» был заключен договор процентного займа №ЖСК-3/6/16 от 22.04.2016г., в соответствии с которым Займодавец передает сумму займа в размере 10 000 000,00 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Пунктом 2.1. установлено: За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 22 (Двадцать два) % годовых.

Согласно п.2.2. Срок возврата займа до 01 июня 2016 года. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Дополнительным соглашением от 22.04.2016 года пункт 2.1. Договора изложен в следующей редакции: «За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 11 (Одиннадцать) % годовых.»

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 года пункт 2.2. Договора изложен в следующей редакции: «Срок возврата займа до 01 января 2018 года. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заемщика.»

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, специальный срок для обращения ООО «ЖСК-286» с иском о взыскании денежных средств по договору займа начался с 02.01.2018г. и истек, с учетом его приостановления  в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (ч. 4 ст. 5 АПК РФ), и требований ст. 193 ГК РФ  02.02.2021г.

Исковое заявление ООО «ЖСК-286» о взыскании денежных средств по договору процентного займа №ЖСК-3/6/16 от 22.04.2016г., подано в Арбитражный суд Самарской области только 01.10.2021г., то есть с нарушением установленного ГК РФ срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Истец не представил доказательства совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, а, соответственно, не доказал перерыв течения срока исковой давности. Сам по себе факт направления претензии в адрес должника, о котором заявляет Истец в исковом заявлении, не свидетельствует о перерыве в течение срока исковой давности.

В соответствии с пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности: может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания».

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о взыскании задолженности подано Истцом в арбитражный суд Самарской области 01.10.2021г., учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено Ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), требования Истца о взыскании задолженности по договору процентного займа № ЖСК-3/6/16 от 22.04.2016г.  не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1