ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А35-6739/2018

г. Воронеж

23» мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                   Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                              Потаповой Т.Б.,

                                                                                        Ботвинникова В.В.,                                                                                        

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис»: ФИО1, генерального директора, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Альфа-Банк»: ФИО2, представителя по доверенности № 4/1088Д от 24.04.2024, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис» на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 по делу №А35-6739/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Белая птица-Курск» (ООО «Белая птица-Курск», должник) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Курской области 26.12.2023 по делу №А35-6739/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 завершено конкурсное производство в отношении должника - ООО «Белая птица-Курск». 

05.02.2024 ООО «ТехКомплектСервис» обратилось с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4, в которой просило:

признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 по перечислению Филиалу «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-банк» 19 736 481 руб. 81 коп. по платежному поручению №588720 от 21.12.2023;

обязать конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Альфа-Банк» в конкурсную массу должника - ООО «Белая птица-Курск» неосновательного обогащения - денежных средств в размере 19 736 481 руб. 81 коп.;

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 по взысканию с АО «Васильевская птицефабрика» в конкурсную массу должника - ООО «Белая птица-Курск» - денежных средств в размере 595 218 429 руб. (затраты на уплату НДС за 4 квартал 2021 года, восстановленного в связи с реализацией предмета залога), неосновательно полученных при распределении денежных средств, вырученных от продажи предприятия как имущественного комплекса (аукцион №5490);

обязать конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Васильевская птицефабрика» в конкурсную массу должника - ООО «Белая птица-Курск» - денежных средств в размере 595 218 429 руб. (затраты на уплату НДС за 4 квартал 2021 года, восстановленного в связи с реализацией предмета залога), неосновательно полученных при распределении денежных средств, вырученных от продажи предприятия как имущественного комплекса (аукцион №5490), для их дальнейшего перераспределения в пользу Федеральной налоговой службы;

установить, что расходы на уплату текущей задолженности ООО «Белая птица-Курск» по пеням, начисленным на недоимку по НДС за 4 квартал 2021 года, восстановленного в связи с реализацией предмета залога, должны быть покрыты за счет средств, поступивших от реализации предмета залога в порядке предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве;

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 по взысканию с АО «Васильевская птицефабрика» в конкурсную массу должника - ООО «Белая птица-Курск» - неосновательного обогащения в виде пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2021 года в размере 164 636 828 руб. 96 коп.;

обязать конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Васильевская птицефабрика» в конкурсную массу должника - ООО «Белая птица-Курск» - неосновательного обогащения в виде пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2021 года в размере 164 636 828 руб. 96 коп. для их дальнейшего перераспределения в пользу Федеральной налоговой службы;

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4, выразившиеся в непринятий мер по резервированию денежных средств на основном расчетном счете должника по заявленному требованию кредитора ООО «Техкомплектсервис» в деле А08-8445/2022, возбужденным Арбитражным судом Белгородской области, в размере 84 394 955 руб.;

признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4, выразившиеся в непринятии мер по резервированию денежных средств на основном расчетном счете должника по заявленному требованию кредитора ООО «Техкомплектсервис» в деле А08-1762/2022, возбужденным Арбитражным судом Белгородской области, в размере 36 089 573 руб.;

наложить на конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 судебный штраф за неисполнение определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2022 по делу № А35-6739/2018 об обеспечении иска;

наложить на АО «Альфа Банк» судебный штраф за неисполнение определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2022 по делу №А35-6739/2018 об обеспечении иска;

признать ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 в части несоблюдения требований по составлению отчета о завершении конкурсного производства от 18.12.2023, а именно: невключение в пятую очередь текущих обязательств задолженности перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 года по уплате пени за период с 03.05.2023 по 18.12.2023 по решению Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-8445/2022 от 11.05.2023 в размере 19 384 224 руб. (0.5% от суммы задолженности 16 855 847 руб. за каждый день просрочки за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения решения суда); невключение в пятую очередь текущих обязательств задолженности перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 года по уплате пени за период с 01.01.2019 по 26.12.2021 по заявленному требованию кредитора ООО «Техкомплектсервис» в деле А08-1762/2022, возбужденным Арбитражным судом Белгородской области, в размере 36 089 573 руб.;

обязать конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» включить в отчет о завершении конкурсного производства от 18.12.2023 года следующие сведения: в пятую очередь текущих обязательств задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 по уплате пени за период с 03.05.2023 по 18.12.2023 по решению Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-8445/2022 от 11.05.2023 в размере 19 384 224 руб.; в пятую очередь текущих обязательств задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 года по уплате пени за период с 01.01.2019 по 26.12.2021 по заявленному требованию в деле А08-1762/2022, возбужденным Арбитражным судом Белгородской области, в размере 36 089 573 руб.;

признать ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 в части нарушения календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам пятой очереди на общую сумму 62 020 307 руб. 96 коп.;

взыскать с конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск» ФИО4 убытки в размере 62 020 307 руб. 96 коп. в конкурсную массу ООО «Белая птица-Курск»;

определить следующую календарную очередность погашения должником ООО «Белая птица-Курск» текущих платежей внутри пятой очереди непогашенных по состоянию на 26.12.2023 обязательств: 12 063 288 руб. 26 коп. - задолженность перед ООО «Белая птица-Ростов»-основной долг по договору поставки №25 от 04.02.2016 года за период с 26.08.2018 по 17.09.2018 года (решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2023 по делу №А53-7801/2022); 16 855 847 руб. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - основной долг за период, с 15.01.2019 по 14.01.2020 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 36 089 573 руб. - задолженности перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 по уплате пени за период с 01.01.2019 по 26.12.2021 по заявленному требованию в деле А08-1762/2022, возбужденным Арбитражным судом Белгородской области; 59 753 976 руб. 85 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - пеня за период с 22.01.2020 по 31.12.2021 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 595 218 429 руб. - задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) по уплате НДС за 4 квартал 2021 года - дата возникновения задолженности - 31.12.2021 года; 2 106 980 руб. 88 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - пеня за период с 01.01.2022 по 25.01.2022 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 7 559 274 руб. 05 коп. - задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 198 406 143 руб. со сроком уплаты 25.01.2022 за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, 4 358 321 руб. 61 коп. - задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 198 406 143 руб. со сроком уплаты 25.02.2022 за период с 25.02.2022 по 31.03.2022; 793 624 руб. 57 коп. - задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 198 406 143 руб. со сроком уплаты 25.03.2022 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022; 5 478 150 руб. 32 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 — пеня за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 41 685 130 руб. 64 коп.— задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 595 218 429 руб. за период с 01.04.2022 по 11.10.2022; 63 339 руб. - задолженность перед ООО «Белая птица-Ростов»-расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2022 по делу №А08-2367/2022, дата возникновения задолженности -12.10.2022; 21 576 668 руб. 05 коп.- задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 595 218 429 руб. за период с 12.10.2022 по 06.03.2023; 200 000 руб. - задолженность перед ООО «Белая птица-Ростов» - расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2023 по делу №А53-7801/2022, дата возникновения задолженности - 07.03.2023; 13 906 073 руб. 80 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - пеня за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 8 333 058 руб. 01 коп.- задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 595 218 429 руб. за период с 07.03.2023 по 02.05.2023; 4 045 403 руб. 26 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - пеня за период с 07.03.2023 по 02.05.2023 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 1 190 436 руб. 86 коп.- задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 595 218 429 руб. за период с 03.05.2023 по 11.05.2023; 200 000 руб. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» - расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022, дата возникновения задолженности -11.05.2023; 50 791 97 руб. 61 коп. - задолженность перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) - пеня за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 595 218 429 руб. за период с 12.05.2023 по 26.12.2023; 20 058 457 руб. 90 коп. - задолженность перед ООО «Техкомплектсервис» по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013 - пеня за период с 03.05.2023 по 26.12.2023 (решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 по делу А08-8445/2022); 212 352 руб. 58 коп. - задолженность перед Администрацией Горшеченского района Курской области, Администрацией Касторенского района Курской области по оплате аренды земельных участков за 2023 год, дата возникновения задолженности -26.12.2023;

запретить конкурсному управляющему ООО «Белая птица-Курск» осуществлять оплату задолженности перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) по уплате НДС за 4 квартал 2021 года в размере 595 218 429 руб. за счет конкурсной массы должника – ООО «Белая птица - Курск», за исключением денежных средств, поступивших при взыскании с АО «Васильевская птицефабрика» неосновательно полученных при распределении денежных средств, вырученных от продажи предприятия как имущественного комплекса (аукцион №5490) - затраты на уплату НДС за 4 квартал 2021 года, восстановленного в связи с реализацией предмета залога.

запретить конкурсному управляющему ООО «Белая птица-Курск» осуществлять оплату задолженности перед УФНС России по Курской области (Управление Федерального Казначейства) по уплате пени за неуплату НДС за 4 квартал 2021 года в размере 164 636 828 руб. 96 коп. за счет конкурсной массы должника – ООО «Белая птица - Курск», за исключением денежных средств, поступивших при взыскании с АО «Васильевская птицефабрика» неосновательного обогащения в виде пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2021 года;

отстранить конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белая птица-Курск».

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 производство по жалобе ООО «ТехКомплектСервис» на действия арбитражного управляющего ФИО4 прекращено.

ООО «ТехКомплектСервис» обратилось с апелляционной жалобой на данное определение, просило определение отменить, направив вопрос на новое рассмотрение.

Также ООО «ТехКомплектСервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Курской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации №2244600030508 от 14.03.2024 о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)) ООО «Белая птицаКурск» и признании указанной записи недействительной, обязании Управления Федеральной налоговой службы по Курской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Белая птица-Курск» запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером №2244600030508 от 14.03.2024. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2024 по заявлению ООО «ТехКомплектСервис» возбуждено производство по делу №А35-2517/2024.

Определением Арбитражного суда Центрального округа по делу №А35-6739/2018 от 10.04.2024 производство по кассационной жалобе ООО «ТехКомплектСервис» на определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 о завершении процедуры банкротства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-2517/2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТехКомплектСервис» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт, представив письменные пояснения.

Представитель АО «Альфа-Банк» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, УФНС России по Курской области представило суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и отзыв.

Арбитражный управляющий ФИО4 представила суду отзыв на апелляционную жалобу, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассматривая настоящую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «ТехКомплектСервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белая птица-Курск» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании 84 394 955 руб., из которых 16 855 847 руб. - основной долг, 67 339 108 руб. - пеня за период с 22.01.2020 по 31.03.2022; государственная пошлина 200 000 руб. (дело № А08-8445/2022).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 исковое заявление удовлетворено полностью. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2024 по делу № А08-8445/2022 решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2024 производство по делу № А08-8445/2022 прекращено в связи с тем, что 14.03.2024 в отношении ООО «Белая Птица-Курск» Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица (ГРН 2244600030508).

ООО «ТехКомлектСервис» являлось реестровым кредитором по договору об оказании услуг по предоставлению поручительства от 10.06.2013, по которому обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности за периоды с 22.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 только 24.08.2022. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 произведена замена ООО «ТехКомплектСервис» на ООО «Система» по обязательствам в размере 115 724 255 руб. 65 коп. основного долга в реестре требований кредиторов ООО «Белая птица-Курск» в составе третьей очереди в связи с заключением договора уступки права требования. ООО «ТехКомплектСервис» за счет заключения договора получило удовлетворение своих требований, включенных в реестр, в размере 20 000 000 руб. 

Жалоба ООО «ТехКомплектСервис» поступила в суд 05.02.2024, то есть после вынесения определения о завершении конкурсного производства должника (26.12.2023).

Поскольку жалоба на действия арбитражного управляющего подана после оглашения судебного акта о завершении конкурсного производства, ООО «Белая птица-Курск» ликвидировано, производство по жалобе ООО «ТехКомплектСервис» на действия арбитражного управляющего ФИО4 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, на дату рассмотрения жалобы у ООО «ТехКомплектСервис» отсутствует статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем, у него не имеется права на обжаловании е действий конкурсного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), кредиторам по текущим платежам также предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

На дату рассмотрения жалобы ООО «ТехкомплектСерис» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, у ООО «ТехкомплектСерис» отсутствует право на подачу настоящей жалобы.

В силу пункта 4 статьи 6 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Наличие текущей задолженности должника перед ООО «Техкомплектсервис», ее размера, а также характера (текущая или реестровая) являются предметом судебного разбирательства в рамках дела А08-8445/2022, в рамках которого определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2023  года по указанному делу приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2023 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А08-8445/2022 до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего по существу.

В связи с чем, производство по жалобе ООО «Техкомплектсервис» обоснованно прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены судебных актов о завершении процедуры или о взыскании задолженности, заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения по новым обстоятельствам. На момент рассмотрения жалобы отсутствуют основания полагать, что отмена определения восстановит какие-либо признанные за кредитором имущественные права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 по делу №А35-6739/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Л.М.  Мокроусова

 

Судьи                                                                    Т.Б.  Потапова 

В.В. Ботвинников