Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57021/24-114-447

город Москва

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «АКБ Якорь» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "МВМ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 796 623 руб. 78 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.06.2023 (паспорт, диплом)

от ответчика - ФИО3 по дов. от 15.08.2023 (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ Якорь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МВМ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 06.02.2024г. в размере 3 796 623 руб. 78 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Акционерное конструкторское бюро Якорь" на расчетный счет ООО "МВМ" по платежным поручениям № 95 от 14.08.2018г., № 110 от 27.08.2018г., № 123 от 04.09.2018г.,№ 127 от 13.09.2018г., № 2 от 13.09.2018, № 3 от 14.09.2018г.,  № 134 от 25.09.2018г.,  №13 от 11.02.2019г. перечислены денежные средства в размере 37 424 025 руб. с назначением платежа: оплата по договору № КПК-2980 от 10.08.2018г. за приобретение высокопроизводимой компьютерной техники.

Договор сторонами заключен не был, поставка товара не производилась, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания удержания перечисленных денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023г. по делу №А40-176751/21-6-1321 и в силу положений части 2 ст. 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023г. по делу №А40-176751/21-6-1321 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОРЬ" взыскано неосновательное обогащение в размере  37 424 025 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.202г. по 10.03.2023г. в размере 9 801 310 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023г. решение суда от 02.08.2023г. по делу №А40-176751/21-6-1321 оставлено без изменений.

Решение суда было исполнено 06.02.2024г. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 1000 от 06.02.2024г.

Решение арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023г. по делу №А40-176751/21-6-1321 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку за период с 11.03.2023г. по 06.02.2024г. ответчик продолжал необоснованно пользовалась чужими денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 796 623 руб. 78 коп. за указанный период в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, а также направлены в обход преюдициального судебного акта.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 06.02.2024г. подлежит удовлетворению в размере 3 796 623 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 41 983 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЯКОРЬ" (ИНН: 

<

***>) 3 796 623 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 983 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.П.Тевелева