873/2019-92804(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  

СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-4542/2019

г. Самара

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 июня 2019 г.  Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в помещении  суда, в зале № 7,  

вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу   № А55-4542/2019 по апелляционной жалобе ФИО2 на  определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2019 года о  введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А55-4542/2019  (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019  заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной  (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019  заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной  (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3, член  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит его отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт,  которым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от  10.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 23.05.2019.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.05.2019, резолютивная часть которого была объявлена 23.05.2019, определение  

Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 по делу № А55-4542/2019  оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Судом установлено, что при принятии постановления не был разрешен  вопрос о возвращении ошибочно уплаченной государственной пошлины, в связи с  чем в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.05.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления на 20.06.2019.  

Информация о вынесении указанного определения, а также о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание,  извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем вопрос рассмотрен судом в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче  апелляционной жалобы уплатила государственную пошлину в размере 150,00  рублей, что подтверждается чеком от 27.03.2019.  

Однако уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы на определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  положениями статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не  предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 150,00 рублей  подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.  

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия  дополнительного постановления по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 150,00 рублей, уплаченную по чеку от  27.03.2019.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение месяца с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Г.М. Садило  

 Е.А. Серова