АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1085/2022

г. Магадан

15 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центр геологических исследований» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магроссыпь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 253 515 рублей 48 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.04.2022, диплом

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 06.09.2022 серии 49 АА № 0336718, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Центр геологических исследований» (далее – истец, ОАО «Центр геологических исследований»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магроссыпь» (далее – ответчик, ООО «Магроссыпь»), о взыскании задолженности по договору на документальное геологическое обслуживание от 01.06.2020 № 41-20 в размере 231 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 31.03.2022 в размере 22 515 рублей 48 копеек, а всего 253 515 рублей 48 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 130-131 т. 1, 43-44 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», условия договора от 01.06.2020 № 41-20.

Определением суда от 17.05.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Информация о дате и времени настоящего заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет». 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 18.05.2022, возражении от 16.06.2022 на отзыв ответчика, дополнениях от 08.07.2022, от 21.07.2022 (л.д. 3-4, 130-131 т. 1, 27-29, 40, 53 т. 2).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 06.06.2022, дополнительном отзыве от 04.07.2022 (145-146 т. 1, 31 т. 2). 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «Магроссыпь» (заказчик) и ОАО «Центр геологических исследований» (исполнитель) был заключен договор № 41-20 на документальное геологическое обслуживание сроком действия до 31.12.2020 (далее – договор, л.д. 7 т. 1), согласно пунктам 1.1, 4.1 которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить документальное геологическое обслуживание объекта геологоразведочных и горно-добычных работ заказчика: россыпь руч. Куранах в интервале линий 233 (оп. 1999 г.) – 178 (оп. 1956 г.), лев. пр. р. Берелех (лицензия МАГ 05117 БР), а заказчик – оплатить работы на основании счетов, выставляемых исполнителем.

Оплата производится на условиях предоплаты в пятидневный срок с момента выставления  исполнителем счета заказчику (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договора стоимость работ оговаривается отдельно по каждой заявке и фиксируется в счете; по выполнении работ заказчику предоставляется акт выполненных работ; общая стоимость работ за год складывается исходя из объема заказов и выполненных работ в течение календарного года.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение названного договора ОАО «Центр геологических исследований» выполнило следующие работы:

- разработка проекта опытно-промышленной разработки на 2020 г. в количестве 1 шт. на сумму 150 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 14.05.2020 № 138 (л.д. 140 т. 1). Данные работы полностью оплачены платежным поручением от 15.05.2020 № 10 (л.д. 10 т. 1);

- разработка технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2020-2024 гг. в количестве 1 шт. на сумму 150 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 19.06.2020 № 161 (л.д. 8 т. 1), подписанным сторонами актом от 03.07.2020 № 166 (л.д. 9 т. 1). Данные работы полностью оплачены платежным поручением от 14.08.2020 № 316 (л.д. 19 т. 1);

 - подготовка материалов по оформлению горного отвода в количестве 1 шт. на сумму 100 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 29.06.2020 № 168 (л.д. 11 т. 1). Акт от 14.09.2020 № 230 (л.д. 12 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- разработка изменений в проект освоения лесов в количестве 2 шт. на общую сумму 60 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 29.06.2020 № 168 (л.д. 11 т. 1). Акт от 26.08.2020 № 212 (л.д. 13 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- разработка проекта рекультивации в количестве 2 шт. на общую сумму 60 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 29.06.2020 № 168 (л.д. 11 т. 1), подписанным сторонами актом от 23.07.2020 № 181 (л.д. 14 т. 1). Данные работы полностью оплачены платежным поручением от 14.08.2020 № 316 (л.д. 19 т. 1);

- подготовка материалов на переоформление аренды участка лесного фонда в количестве 2 шт. на общую сумму 20 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 29.06.2020 № 168 (л.д. 11 т. 1), подписанным сторонами актом от 15.07.2020 № 179 (л.д. 15 т. 1). Данные работы полностью оплачены платежным поручением от 14.08.2020 № 316 (л.д. 19 т. 1);

- разработка обоснования условий водопользования в количестве 1 шт. на сумму 50 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 29.06.2020 № 168 (л.д. 11 т. 1). Акт от 24.08.2020 № 211 (л.д. 16 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- разработка проекта плана развития горных работ в количестве 1 шт. на сумму 80 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 19.08.2020 № 211 (л.д. 20 т. 1). Акт от 28.09.2020 № 238 (л.д. 21 т. 1) заказчиком не подписан, работы полностью оплачены платежным поручением от 19.08.2020 № 319 (л.д. 22 т. 1);

- разработка отчетов об охране лесов 1-ОЛ в количестве 2 шт. на сумму 7 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 08.10.2020 № 265 (л.д. 23 т. 1). Акт от 08.10.2020 № 274 (л.д. 24 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- составление отчета по воде (формы 3.1-3.3) за 3 кв. 2020 г. в количестве 1 шт. на сумму 3 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 09.10.2020 № 268 (л.д. 25 т. 1). Акт от 09.10.2020 № 277 (л.д. 26 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- составление отчета о выполнении водоохранных мероприятий за 3 кв. 2020 г. в количестве 1 шт. на сумму 3 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 09.10.2020 № 268 (л.д. 25 т. 1). Акт от 09.10.2020 № 277 (л.д. 26 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- составление отчета о выполнении условий использования водного объекта за 3 кв. 2020 г. в количестве 1 шт. на сумму 3 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 09.10.2020 № 268 (л.д. 25 т. 1). Акт от 09.10.2020 № 277 (л.д. 26 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены;

- составление отчета о фактическом потреблении воды за 3 кв. 2020 г. в количестве 1 шт. на сумму 3 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 09.10.2020 № 268 (л.д. 25 т. 1). Акт от 09.10.2020 № 277 (л.д. 26 т. 1) заказчиком не подписан, работы не оплачены.

В связи с неоплатой задолженности в размере 231 000 рублей (100 000,00 + 50 000,00 + 60 000,00 + 7 000,00 + 3 500,00 + 3 500,00 + 3 500,00 + 3 500,00), истец направил ответчику претензии (л.д. 80-85 т. 1), в которых предложил погасить имеющуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком требования по оплате выполненных работ в размере 231 000 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, главы 37  ГК РФ, в том числе нормами о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также условиями договора. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Выполненные во исполнение условий договора ОАО «Центр геологических исследований» работы по разработке проекта опытно-промышленной разработки на 2020г. (1 шт.) на сумму 150 000 рублей, технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2020-2024 гг. (1 шт.) на сумму 150 000 рублей, проектов рекультивации (2 шт.) на сумму 60 000 рублей, материалов на переоформление аренды участка лесного фонда (2 шт.) на сумму 20 000 рублей, проекта плана развития горных работ (1 шт.) на сумму 80 000 рублей полностью оплачены заказчиком, что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2020 № 10, от 14.08.2020 № 316, от 19.08.2020 № 319 (л.д. 147-149 т. 1). Возражения в данной части отсутствуют.  

Полностью не оплачены заказчиком работы по разработке материалов по оформлению горного отвода (1 шт.) на сумму 100 000 рублей, изменений в проект освоения лесов (2 шт.) на общую сумму 60 000 рублей, обоснования условий водопользования (1 шт.) на сумму 50 000 рублей, отчета об охране лесов 1-ОЛ (2 шт.) на сумму 7 000 рублей, отчета по воде (формы 3.1-3.3) за 3 кв. 2020 г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей, отчета о выполнении водоохранных мероприятий за 3 кв. 2020 г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей, отчета о выполнении условий использования водного объекта за 3 кв. 2020г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей, отчета о фактическом потреблении воды за 3 кв. 2020 г. (1 шт) на сумму 3 500 рублей.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ОАО «Центр геологических исследований» следующих работ:

- факт выполнения работ по разработке материалов по оформлению горного отвода (1 шт.) на сумму 100 000 рублей подтверждается письмом Северо-Восточного управления Ростехнадхора от 09.09.2020 № 390-2291 о передаче материалов оформленного горного отвода, зарегистрированного в реестре за № 49-7600-00294 от 08.09.2020 к лицензии на право пользования недрами МАГ 05117 БР; горноотводным актом к лицензии на пользование недрами МАГ 05117 БР от 27.05.2020 (л.д. 72, 78-79 т. 1, 72-73 т. 2);

 - факт внесения изменений в проект освоения лесов (2 шт.) на общую сумму 60 000 рублей подтверждается заключениями государственной экспертизы изменений и дополнений в проект освоения лесов от 14.08.2020 №№ 454/20(ИЭ)-34/20, 453/20(ИЭ)-35/20; изменениями в проекты освоения лесов ООО «Куранах» согласно дополнительным соглашениям от 13.07.2020 № 34/20-96/20 к договору аренды лесного участка № 34/20, от 13.07.2020 № 35/20-97/20 к договору аренды лесного участка № 35/20; проектами рекультивации нарушенных земель на площади 21,5 га (договор аренды № 34/20), площади 4,0 га (договор № 35/20); приказом Департамента лесного хозяйства от 14.08.2020 №№ 22-л об утверждении заключения экспертной комиссии; письмом Департамента лесного хозяйства о направлении ООО «Магроссыпь» утвержденных заключений экспертной комиссии (л.д. 55-71 т. 2);

- факт подготовки обоснования условий водопользования (1 шт.) на сумму 50 000 рублей подтверждается обоснованием условий водопользования ООО «Магроссыпь» при разработке россыпного месторождения руч. Куранах, лев. пр. р. Берелех на 2020 – 2024 гг. (МАГ 05117 БР) с приложениями (л.д. 27-71 т. 1);

- факт подготовки и сдачи в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области отчета об охране лесов 1-ОЛ (2 шт.) на сумму 7 000 рублей подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 28.07.2022 № 8054/12-1; отчетами об охране лесов (форма 1-ОЛ) за 3 квартал 2020 г. с отметками о принятии их Министерством 09.10.2020 (л.д. 79, 82-89 т. 2);

- факт подготовки и сдачи в Отдел водных ресурсов по Магаданской области  Ленского БВУ отчета ООО «Магроссыпь» по воде (формы 3.1) за 3 кв. 2020 г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей подтверждается письмом Отдела водных ресурсов по Магаданской области  Ленского БВУ от 02.09.2022 № НМ/434, письмом ООО «Магроссыпь» от 06.10.2020 о направлении отчетности с отметкой Отдела о получении – 12.10.2020; сведениями, полученными в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов за 3 квартал 2020 г.;

- факт подготовки и сдачи в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области отчета о выполнении водоохранных мероприятий за 3 кв. 2020 г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей подтверждается письмами Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 01.07.2022 № 7159/12-1, от 28.07.2022 № 8054/12-1; письмом ООО «Магроссыпь» от 06.10.2020 о направлении отчетности с отметкой Министерства о получении; отчетом ООО «Магроссыпь» о выполнении плана водохозяйственных мероприятий на рассыпном месторождении золота р. Куранах, лев. пр. р. Берелех за 3 квартал 2020 г. (л.д. 32, 79-80, 81 т. 2); 

- факт подготовки и сдачи в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области отчета о фактическом потреблении воды за 3 кв. 2020 г. (1 шт) на сумму 3 500 рублей подтверждается письмами Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 01.07.2022 № 7159/12-1, от 28.07.2022 № 8054/12-1; письмом ООО «Магроссыпь» от 06.10.2020 о направлении отчетности с отметкой Министерства о получении; отчетом ООО «Магроссыпь» о фактических параметрах осуществляемого водопользования за 3 квартал 2020 г. (л.д. 32, 79-80 т. 2). 

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований документы суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания факта выполнения истцом проектных работ на сумму 227 500 рублей 00 копеек (100 000,00 + 50 000,00 + 60 000,00 + 7 000,00 + 3 500,00 + 3 500,00 + 3 500,00) и принятия их результата заказчиком.

Факт подготовки ОАО «Центр геологических исследований» отчета о выполнении условий использования водного объекта за 3 кв. 2020 г. (1 шт.) на сумму 3 500 рублей  не подтвержден, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области в письмах от 01.07.2022 № 7159/12-1, от 28.07.2022 № 8054/12-1 (л.д. 79 т. 2) сообщило, что данный отчет в Министерство не предоставлялся.

Следовательно, требование в этой части является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.06.2020 № 41-20 подлежит частичному удовлетворению на сумму 227 500 рублей. В удовлетворения остальной части требований на сумму 3 500 рублей (231 000,00 – 227 500,00) суд отказывает. 

Возражения ответчика суд оценивает критически по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.05.2020 Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу издан приказ о переоформлении лицензии на право пользования недрами МАГ 04152 БР с целью геологического изучения недр и добычи золота из россыпи руч. Куранах в интервале линий 233 (оп. 1999 г.) – 178 (оп. 1956 г.), лев. пр. р. Берелех в Сусуманском городском округе Магаданской области, принадлежащей ООО «Куранах», на ООО «Магроссыпь» (лицензия на право пользования недрами МАГ 05117 БР) (л.д. 57 (оборотная сторона – 58 т. 1).

ООО «Магроссыпь» в соответствии с условиями лицензионного соглашения должно провести на лицензионном участке добычу россыпного золота, а также разработать необходимые для недропользователя проекты (технический проект разработки месторождения полезных ископаемых, проект горного отвода и т.д.), предоставлять в установленные сроки в соответствующие органы необходимую отчетность.

В связи с отсутствием в обществе специалистов, в том числе  маркшейдера и геолога (письмо от 19.10.2020, л.д. 141 т. 1) заказчик заключил с ОАО «Центр геологических исследований», основным видом деятельности которого являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, и имеющим лицензию на производство маркшейдерских работ, договоры от 01.06.2020 № 41-20 на документальное геологическое обслуживание, от 26.07.2020 № 52-20 на маркшейдерское обслуживание (л.д. 66-69 т. 1). 

В период с 01.06.2020 по 12.10.2020 все необходимые для ООО «Магроссыпь» в соответствии с условиями лицензионного соглашения технические проекты и проектную документацию, а также отчетность готовило и предоставляло в соответствующие органы ОАО «Центр геологических исследований» в соответствии с условиями договора на документальное геологическое обслуживание от 01.06.2020 № 41-20.

Факт выполнения ОАО «Центр геологических исследований» проектных работ для ООО «Магроссыпь» подтверждается, в том числе протоколами заседаний комиссии по вопросам разработки месторождений полезных ископаемых ТКР по Магаданской области от 30.06.2020 № 157, от 04.08.2020 № 176 (л.д. 61 (оборотная сторона) – 66 т. 1).

Доказательств, подтверждающих, что проектную и техническую документацию, а также отчетность готовил и сдавал в уполномоченные органы не истец, а другое лицо, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

ООО «Магроссыпь» отказалось от исполнения спорного договора лишь 19.10.2020, указав в письме от 19.10.2020 (л.д. 141 т. 1) о том, что более не нуждается в предоставляемых ОАО «Центр геологических исследований» услугах в связи с принятием в штат организации на постоянное место работы маркшейдера и геолога. 

При этом следует отметить, что никаких претензий ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском не предъявлял, счета на оплату и акты истцу не возвратил, возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ не заявил.

Далее, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 19.10.2020 по 31.03.2022 в размере 22 515 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора установлено, что в случаях нарушения условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Таким образом, поскольку договором не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ. 

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании основного долга суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению на сумму 22 174 рубля 33 копейки согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

227 500

19.10.2020

31.12.2020

74

4,25%

366

1 954,88

227 500

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 119,18

227 500

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

981,68

227 500

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 558,22

227 500

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 405,51

227 500

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 985,17

227 500

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 767,02

227 500

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 617,81

227 500

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 966,85

227 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

828,97

227 500

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 989,04

Итого:

 

22 174,33

В удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 341 рубля 15 копеек суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 253 515 рублей 48 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 8 070 рублей 00 копеек. 

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 8 121 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 № 1 (л.д. 138 т. 1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 51 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 122,000 рублей пропорционально сумме 3 841,15 рублей, в удовлетворении которой отказано, относится на истца. Расходы по уплате госпошлины в размере 7 948,00 рублей (пропорционально сумме 249 674,33 рублей) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магроссыпь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, открытого акционерного общества «Центр геологических исследований» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 227 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 174 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 948 рублей 00 копеек, а всего – 257 622 рубля 33 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «Центр геологических исследований» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 51 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова