365/2023-323107(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-20843/2021

город Новосибирск

08 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года в полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок»  (ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН  

<

***>)  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Песок» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Конструктив», общества с ограниченной ответственностью  «БункерБаза» (ИНН 

<

***>), ФИО3, межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.08.2022, паспорт, диплом третьих лиц: ФИО3, паспорт установил 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Песок» (ИНН 5407978138) обратилось с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН 5433188418) 6 704 703  рублей 23 копеек задолженности, из которых сумма в размере 5 932 531 рубль  73 копейки представляет собой задолженность за поставленный ответчику  товар, 580 421 рубль 50 копеек – ущерб, причинённый имуществу истца,  переданному ответчику в пользование, 191 750 рублей – оплата за ответчика в  пользу третьего лица (платёжное поручение от 15.06.2018 № 210). Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика 986 521 рубля 76 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 07.12.2022 судом произведена процессуальная 

замена истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Песок» (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Песок» (ИНН 

<

***>).  

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Песок» (ИНН 

<

***>) явку своего представителя не  обеспечило, уведомлено надлежащим образом.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БункерБаза» (ИНН 

<

***>) против удовлетворения заявленных требований  возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой  давности.  

ФИО3 дал пояснения относительно предмета пора,  просил судебное разбирательство отложить с целью обязания ответчика  представить подлинник заявления о зачёте.  

Ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства  судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку  заявление о зачёте было представлено в материалы дела в судебном заседании  22.02.2023, в связи с чем у ФИО3 было достаточно  времени для ознакомления с ним, надлежащей подготовки процессуальных  документов.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком в 2018 году сложились отношения по  купле-продаже товаров, оказанию услуг, оформленные путём составления  универсальных передаточных документов (универсальные передаточные акты  от 31.05.2018 № 7, № 8, № 9, от 26.06.2018 № 11, от 30.06.2018 № 14, от  30.06.2018 № 15, № 16, № 17, от 31.07.2018 № 22, № 23, № 24, № 25, от  30.09.2018 № 57, № 58).  

В соответствии с универсальными передаточными документами истец  передал ответчику товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене,  которые были согласованны сторонами и указаны в универсальных  передаточных документах, на сумму в размере 5 932 531 рубль 73 копейки.  

В отношении универсальных передаточных актов ответчиком заявлено о  пропуске срока исковой давности.  

При проверке заявления ответчика о пропуске срока исковой давности  судом установлено следующее.  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.08.2021. 

Следовательно, с учётом правил пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи  199, пункта 1 статьи 200, пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, основанным на  универсальных передаточных документах от 31.05.2018 № 7, № 8, № 9, от  26.06.2018 № 11, от 30.06.2018 № 14, № 15, № 16, № 17, истцом пропущен.  

В отношении оставшейся суммы требований по универсальным  передаточным актам обществом с ограниченной ответственностью «БункерБаза» на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  произведён зачёт путём направления в адрес общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Песок» претензии от 22.09.2019, согласно  которой ответчик уведомил истца о наличии задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 28.03.2018 № 05-03-18, в связи с чем произведён  зачёт встречных требований сторон.  

Договор возмездного оказания услуг от 28.03.2018 № 05-03-18,  заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «БункерБаза» (ИНН 5433188418) и обществом с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Песок» (ИНН 5407962699), спецификация к нему,  универсальные передаточные документы, подтверждающие фактическое  исполнение договора на сумму в размере 5 396 289 рублей 18 копеек, заявление  о зачёте (претензия от 22.09.2019), опись вложения в почтовое отправление,  почтовая квитанция об отправке заявления о зачёте в адрес должника,  информация сайта Почта России о получении адресатом заявления о зачёте в  материалы дела представлены.  

Требования о возмещении ущерба, причинённого ответчиком  (владельцем судна «Фрегат-3») имуществу истца (барже-площадке ТК-2008  проекта 459А, грузоподъёмностью 1 750 тонн, идентификационный номер О-З- 05202 (свидетельство о праве на судно серии ОБ номер 002258 от 07.05.2014)),  основаны на универсальном передаточном акте от 01.10.2018 № 60  (возмещение затрат по аварийному ремонту баржи на сумму в размере 580 421  рубля 50 копеек).  

Вместе с тем согласно ответу федерального бюджетного учреждения  «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» Федерального  агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской  Федерации от 15.12.2022 № 21-15/1243 несамоходное судно ТК-2008,  идентификационный номер О-З-05202, проект 459А, в запрашиваемый период  (2018 год) было зарегистрировано в Государственном судовом реестре за  ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, о  чём в реестр внесена запись № 16/496-14 от 07.05.2014, право собственности  прекращено 19.10.2022 в связи с регистрацией перехода права собственности на  судно; в отношении судна «БТМ-618» (прежнее название судна «Фрегат-3»)  ИНС О-2-21001, проект 1741, 1976 года постройки в период 2018 года оно было  зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью  «Новосибирская судоходная компания» ИНН 

<

***>, запись о регистрации  права собственности № 581-10 от 17.09.2010, запись о прекращении права от  

18.05.2018, далее – за обществом с ограниченной ответственностью  «Речторг» ИНН 5404014086, запись о регистрации права собственности на  судно № 21-17/0217 от 18.05.2018, запись о прекращении права от 31.08.2018,  далее – за Козинец Григорием Викторовичем 19.07.1983 г.р., запись о  регистрации права собственности на судно № 21-17/0489 от 31.08.2018, запись  о прекращении права от 20.11.2020; на судно с прежним названием «Фрегат-3»  ИНС О-2-21001 в период владения на праве собственности была проведена  регистрация договора аренды судна без экипажа от 03.09.2018 № 024,  заключённого между Козинец Григорием Викторовичем и обществом с  ограниченной ответственностью «БункерБаза» ИНН 5406581644, о чём была  внесена запись № 21-17/0528 от 28.09.2018, запись о прекращении аренды в  связи с расторжением договора аренды судна внесена 21.10.2020.  

При таких условиях требования о возмещении ущерба основаны на  мнимой сделке (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации),  оформленной универсальным передаточным актом от 01.10.2018 № 60,  поскольку ни истец, ни ответчик не являлись законными владельцами  указанных судов.  

Доказательств законности владения в материалы дела не представлено. 

Платёжное поручение от 15.06.2018 № 210, согласно которому общество  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» ИНН 

<

***>  перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью  «Конструктив» 191 750 рублей с указанием в поле «назначение платежа»:  оплата за общество с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (в счёт  взаиморасчётов согласно письму от 15.06.2018 б/н) за канаты 33 мм ГОСТ  7668-80, 24 мм ГОСТ 2668-80 и доставку согласно счёту от 13.06.2018 № 145,  не является доказательством возникновения у истца права требования  указанной суммы с ответчика, поскольку в платёжном поручении не указан  ИНН общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База».  

Кроме того, письмо от 15.06.2018 о взаиморасчётах в материалы дела не  представлено.  

Судебные расходы в виде подлежащей уплате в федеральный  бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Песок» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 61 456 рублей  государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова