Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23626/2021

25 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок 1/П, пом. 23-н, ч.п. №35, оф. 100, ОГРН: 1137847237978 );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКСТРОЙ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинская д. 14/А, пом. 308, ОГРН: 1107847068890);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 02.02.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКСТРОЙ» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 258,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Ранее суд определением от 05.07.2021 г. откладывал рассмотрение дела, в том числе, в целях предоставлении Ответчику возможности представить позицию по иску.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ»: (далее – Истец, Заказчик) и ООО «Галактикстрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда №12- 08\20.ИС.Э.СП от 18.08.2020г. (далее – Договор), согласно которому, Подрядчик обязуется в сроки, установленные Договором, выполнить работы по устройству инженерных систем на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>, лит. Б, из материалов, предоставленных Заказчиком, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость материалов и работ составила 4 654 167,50 рублей. Вся сумма была перечислена Заказчиком в сроки, указанные в п.2.2 Договора. Таким образом, ООО «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ» исполнило свои обязательства по Договору перед ООО «Галактикстрой» в полном объеме и надлежащим образом. 

30.09.2020г. Заказчиком (Истцом) был принят первый этап работ на сумму 2 654 167,50 рублей, о чем Стороны подписали Акт выполненных работ №1 от 30.09.2020г. 

Второй этап работ на сумму 499 750,00 руб. был принят Заказчиком 30.10.2020г. на основании Акта выполненных работ №2 от 30.10.2020г. 

Третий этап работ Заказчиком принят не был, ввиду существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ по Договору. 

Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора, и возврате уплаченных Заказчиком денежных средств за невыполненные Подрядчиком работы в размере 1 500 250 рублей, о чем заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 30.12.2020г. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №1 срок возврата денежных средств установлен Сторонами до 22.01.2021г. 

В нарушение условий Дополнительного соглашения Подрядчик (Ответчик), до настоящего времени не произвел возврат денежных средств. При таких обстоятельствах существует задолженность Ответчика ООО «Галактикстрой» перед Истцом ООО «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ» в размере 1 500 250 рублей. 

ООО «Альянс ПИ» направило ценным заказным письмом с описью вложения претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности в установленный срок в полном объеме. Ответа на данную претензию Истец не получил. Каких-либо платежей по данному Договору Ответчик с момента подачи претензии не производил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору Истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, суд полагает, что договор считается расторгнутым Истцом в порядке положений ст. 450.1, ч. 2 ст. 715 ГК РФ. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств мотивированного отказа в приемке работ. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая изложенное, суд полагает требование Истца о взыскании задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 702, 711 ГК РФ.

Что касается требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2021 г. по 16.03.2021 г., суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, а также обстоятельств дела, полагает его подлежащим удовлетворению.

Истец также ходатайствует о взыскании расходов на оплату юридических услуг, которые подтверждены и согласно ст. ст. 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию в заявленном размере на основании следующих документов: соглашение № 0301/2021 от 22.01.2021 г., расходный кассовый ордер № 1 от 22.01.2021 г. и квитанция № 4982 от 22.01.2021 г. на сумму 50 000 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОФИНЖИНИРИНГ»:

- задолженность в размере 1 500 250 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 258,39 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 095 рублей,

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.