АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2157/2018

г. Магадан

11 февраля  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 177 265 рублей 72 копеек,

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности  за   потребленную электроэнергию в  многоквартирных домах в п. Стекольный  Хасынского района Магаданской области за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 169 697 рублей 84 копеек, неустойки, начисленной за период с 16.05.2018 по 10.10.2018 в размере 7 567 рублей 88 копеек, а всего – 177 265 рублей 72 копейки.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

До начала судебного заседания  от  истца   поступило   ходатайство   от   29.12.2018  №МЭ/20-18-34-5682 об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые  нужды  в  многоквартирных  домах  в    п. Стекольный  за период  с   01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 169 697 рублей 84 копеек, неустойку, начисленную  за период с 16.05.2018 по 31.12.2018  в   размере 16 085 рублей 00 копеек,   а   всего 185 782 рубля 84 копейки. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.       

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.  

Ответчик  не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, определения суда не  исполнил  в полном объеме, в  том числе  не представил   письменный отзыв, по правилам  статьи 123 АПК  РФ  о дате  и месте судебного  заседания  извещен   надлежащим.      

Установив  фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  поселка  Стекольный   Магаданской области. 

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной  услуги – электроснабжения,  в  том числе  для использования на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом  в   многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик является  абонентом  истца  №18э2961/30/11  по объектам  в пос. Стекольный. Письменный договор между сторонами  не  подписан, однако Магаданэнерго осуществляет поставку электроэнергии  на объекты  ответчика.          

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое  потребление энергии ответчиком  в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. 

В связи с чем, отношения сторон по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за  период  с 01.04.2018 по  30.06.2018  рассматриваются судом  как  договорные. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов  дела  следует, что  в  период  с   01.04.2018 по  30.06.2018   истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию     на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счета - фактуры  на  общую сумму  169 697 рублей 84 копейки, которая ответчиком  не оплачена. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  от 13.07.2018  №МЭ\20-18-17-1009 (получена ответчиком  13.07.2018)  оставлена   без  исполнения.         

Поставка истцом  в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении  ответчика,  электроэнергии  (на общедомовые нужды)    на  сумму  в   размере  169 697 рублей 84 копейки и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, Актами снятия  показаний  общедомовых  расчетных  счетчиков, счетами-фактурами   и   другими документами.    

          При расчетах применены  тарифы, установленные  приказами  Департамента  цен и тарифов Администрации Магаданской области,   и  действовавшие   в  спорный   период.   

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 169 697 рублей 84 копейки, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений  по поводу суммы  долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, ответчик суду не представил. 

Требование о взыскании 16 085 рублей 00 копеек  - неустойки, начисленной за период с 16.05.2018 по 31.12.2018, соответствует положениям пункта 2 статьи  37 Федерального закона  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».     

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является  правомерным, обоснованным  и  подлежит удовлетворению.   

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из суммы исковых требований в размере 185 782 рубля 84 копейки, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет  6 573 рубля 00 копеек.       

При  подаче  искового  заявления  в  суд  истцом по платежному   поручению              № 16092  от 21.08.2018  уплачена  госпошлина  в   размере  6 181 рубля  00 копеек.      

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 6 181 рубля 00 копеек    относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в размере 392 рублей 00 копеек  подлежит  взысканию  с  ответчика  в доход  федерального бюджета. 

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме. 

      Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 185 782 рубля 84 копейки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 169 697 рублей 84 копеек, неустойку в размере 16 085 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 181 рубля 00 копеек, а всего – 191 963 рубля 84 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 392 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым