АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-269/2024

г. Новосибирск

04 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной  А.Б.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым  Н.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс»  (ИНН 5433967421), Новосибирская область, Новосибирский район  

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная текстильная  компания» (ИНН 9705038546), г. Москва  

о взыскании долга по договору поставки в размере 1 308 922 рублей,  неустойки в размере 247 775 рублей 18 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сонотекс» (далее – истец, ООО  «Сонотекс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Национальная текстильная компания» (далее –  ответчик, ООО «Национальная текстильная компания») о взыскании долга по  договору поставки № 40/09-П от 21.09.2020 в размере 468 794 руб. 33 коп.,  неустойки за период с 02.06.2023 по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с  дальнейшим начислением начиная с 17.04.2024 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Решением от 02.05.2024 заявленные требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Национальная текстильная компания» взысканан  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс» задолженность по  

договору поставки в размере 468 794 руб. 33 коп., неустойки за период с 02.06.2023  по 16.04.2024 в размере 377 103 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением начиная с  17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19 918 руб. Обществу с ограниченной  ответственностью «Сонотекс» возвращена из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 8 649 руб. уплаченная по платежному  поручению от 22.12.2023 № 865.  

Определением от 03.02.2024 частично удовлетворено ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Сонотекс» о принятии обеспечительных мер.  Наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью  «Национальная текстильная компания» (ИНН 

<

***>), находящиеся на  расчетном счете 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» г.  Москва, БИК 044525225 и на денежные средства, находящиеся на прочих  имеющихся счетах (в том числе, которые будут поступать на банковские счета) и  имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  «Национальная текстильная компания» и находящееся у него или других лиц, в  пределах суммы иска в размере 1 308 922 руб. Установлензапрет на осуществление  обществом с ограниченной ответственностью «Национальная текстильная  компания» (ИНН 

<

***>) регистрационных действий в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.  

При вынесении решения от 02.05.2024 по настоящему делу, арбитражным  судом не разрешен вопрос о распределении расходов по обеспечительным мерам,  заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Сонотекс» 02.02.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная  пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.  

При подаче заявления об обеспечении иска акционерным обществом «Вимм- Билль-Данн» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 142 от 24.01.2024.  

Из материалов дела следует, что 03.02.2024 судом удовлетворено заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сонотекс» о принятии по делу  обеспечительных мер.  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сонотекс», расходы по уплате государственной пошлины при  подаче заявления об обеспечении иска возлагаются на общества с ограниченной  ответственностью «Национальная текстильная компания».  

При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются правовые  основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Национальная текстильная компания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сонотекс» 3000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.  

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять дополнительное решение по делу № А45-269/2024. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная  текстильная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сонотекс» 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче  заявления об обеспечении иска.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.Б. Кондрашкина