Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102743/19

16 января 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Главного управления государственного строительного надзора Московской области  (ОГРН.1037739442707)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент»  (ОГРН.1127746142182)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора Московской области  (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (далее –  общество, ООО «Ленхард Девелопмент») о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1  статьи 123, части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора  в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2019г. на основании  распоряжения Главгосстройнадзора Московской области от 14.08.2019 № 07-64-127600-2-35  сотрудниками управления проведена внеплановая выездная проверка строительства  многофункционального торгового комплекса, расположенного по адресу: Московская  область, Ленинский район, городское поселение Видное, город Видное, участок № 9.  

В ходе проверки выявлены нарушения, отраженные в Акте проверки от 27.08.2019   № 07-64-127600-4-35, а именно:  

- колонны в осях П/20 долиты, нагружены металлоконструкциями, при этом приняты  согласно акту освидетельствования скрытых работ от 23.09.2017г., чем нарушены  требования пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», части 4 статьи 53  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

В этот же день обществу выдано Предписание об устранении нарушений при  строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 27.08.2019 № 07-64- 127600-5-07, со сроком исполнения до 25.10.2019г.  

12.11.2019г. на основании распоряжения от 28.10.2019 № 07-64-127600-2-36  сотрудниками административного органа проведена внеплановая выездная проверка  выполнения ранее выданного предписания, итоги которой отражены в Акте проверки от  27.08.2019 № 07-64-127600-4-35.  

Согласно Акту проверки от 12.11.2019 № 07-64-127600-4-36 предписание не выполнено  в полном объеме.  

В связи с неисполнением предписания в установленный срок, в отношении общества в  присутствии представителя ФИО2, действующего по доверенности от 01.06.2019г.,  составлен Протокол об административном правонарушении от 12.11.2019 № 07-64-127600-6- 09, по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Для составления протокола об административном правонарушении законный  представитель общества вызывался путем направления по юридическому адресу телеграммы  от 28.10.2019г.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,  совершенных юридическими лицами, арбитражными судами, заявитель обратился в  Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении общества к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  

надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения в  сфере порядка осуществления строительного контроля.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие), выразившиеся в  невыполнении в установленный срок предписания уполномоченного органа.  

Согласно части 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее  – ГрК РФ) в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта  капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом,  осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае  осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании  договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние  на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией  строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не  может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если  устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков  невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков  сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций  и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. До  проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться  контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких  конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального  ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения  других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями  технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По  результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью  указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются  акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009   № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательная  оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями  

процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и  утилизации (сноса) осуществляется в форме строительного контроля.  

Статьей 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на  осуществление государственного строительного надзора, за строительством,  реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства.  

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия  выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации.  

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного  надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему  строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании  указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент,  проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок  устранения выявленных нарушений.  

Как видно из материалов дела, обществом, осуществляется строительство  многофункционального торгового комплекса, расположенного по адресу: Московская  область, Ленинский район, городское поселение Видное, город Видное, участок № 9.  

В ходе осуществления государственного строительного надзора со стороны общества  выявлено, что обществом не в полной мере осуществлена оценка соответствия здания в  форме строительного контроля.  

Факт допущенных нарушений подтверждается Актом проверки от 12.11.2019 № 07-64- 127600-4-36, Актом проверки от 27.08.2019 № 07-64-127600-4-35, приложенными к ним  фотоматериалами и по существу обществом не оспаривался.  

В установленный срок предписание не исполнено в полном объеме, заинтересованным  лицом доказательства устранения вышеуказанных нарушений не представлены.  

В ходе рассмотрения дела в суде доказательства устранения вышеуказанных  нарушений также не представлено.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Субъектом может быть застройщик или заказчик (технический заказчик), подрядчик  строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность своевременно устранить нарушения действующего законодательства, не  предприняло соответствующих мер.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в  действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.  

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной  ответственности, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В ходе судебного заседания установлено, что Решением Арбитражного суда  Московской области от 22 апреля 2019 года по делу № А41-15794/19, от 23 августа 2019 года  по делу № А41-59545/19, от 17 октября 2019 года по делу № А41-80297/19 общество уже  было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что  в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную  ответственность обстоятельством.  

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлены обстоятельства,  отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить  обществу административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 6 статьи  19.5 КоАП РФ – в размере 80 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент»,  расположенное по адресу: 121059, город Москва, площадь Европы, дом 2,  зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером  1127746142182, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2012г., к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент»  наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства  России по Московской области (Главгосстройнадзор МО), ИНН 

<

***>, КПП  507501001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46766000,  расчетный счет 

<

***>, КБК 02611690040040000140, л/с 

<

***>,  статус плательщика 08, наименование платежа – оплата штрафа.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук