Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186867/17-150-1707

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОАЗИС» (ОГРН 

<

***>, 125212, 

<

...>, ОФИС VI 10)

к ООО «Промактивы» (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV)

о взыскании 10 594 267руб. 83коп. долга по договору № б/н от 20.02.2017 г.,

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОАЗИС» обратилось в суд с иском к ООО «Промактивы» о взыскании 10 594 267руб. 83коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки 20.02.2017г., в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 432, 454, 455, 476, 506 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Определением суда от 09.10.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Истец в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

Ответчик письменные возражения или отзыв не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Оазис» (поставщик) и ООО «Промактивы» (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2017г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, действующих ГОСТов и ТУ, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.4. договора датой поставки по договору является дата получения товара покупателем или его уполномоченным представителем.

Поставщиком обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.3. договора порядок и сроки оплаты стороны предусматривают в спецификации или в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 2 спецификации № 1 к договору оплата по договору осуществляется в полном объеме в размере 10 594 267руб. 83коп. по факту поставки товара, не позднее 10 дней после получения товара покупателем или его уполномоченным представителем.

Датой оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2017г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, поставка товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 10 594 267руб. 83коп. суд признает правомерным и обоснованным.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.  307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промактивы» в пользу ООО «ОАЗИС» 10 594 267руб. 83коп. долга.

Взыскать с ООО «Промактивы» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 971руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       С.В. Маслов