АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-53578/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  14 апреля 2020 года

решение в виде резолютивной части принято 20 марта 2020 года

  дата изготовления мотивированного решения 14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1076), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК «Билдинг НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Волгоград,

о взыскании  долга и неустойки, 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК «Билдинг НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» о взыскании 465500 рублей долга по договору аренды строительного оборудования по водопонижению с оператором №17/04/19 от 08.10.2019, 1862 рубля неустойки за период с 26.11.2019 по 29.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости аренды общей суммы договора.

Определением от 22.01.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он в иске просит отказать. По мнению ответчика, иск подан с нарушением правил о подсудности, поскольку договором аренды предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Нижнего Новгорода, который в системе судов не существует. Акты выполненных работ по водопонижению грунтовых вод сторонами не подписывались, а акт завоза имущества и акт его вывоза, по мнению ответчика не могут служить доказательствами выполнения работ.

20.03.2020 судом принято решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.04.2020 в суд от общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, 08.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СТК «Билдинг НН» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования по водопонижению с оператором №17/04/19, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору  за  плату во временное владение и пользование оборудование по водопонижению грунтовых вод с оператором (Приложение №2 к договору), которое будет использовано последним в своих производственных целях (пункт 1.1 договора).

Строительное оборудование передается для выполнения следующих работ: строительное водопонижение на объекте: Нижегородская область, Балахнинский район, поселок Лукино, территория  ФГКУ Комбинат «Монтаж» Росрезерва (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен минимальный срок аренды по договору, который составляет 10 суток с момента завоза оборудования на объект по акту, согласно Калькуляции №01 от 08.10.2019 (Приложение №1 к договору).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора до начала аренды арендатор перечисляет арендодателю первый авансовый платеж кратный 30% от общей суммы договора согласно Калькуляции №01 от 08.10.2019, стоимость доставки оборудования п. 3.4 и стоимость за монтажные и демонтажные работы, что составляет 82500 рублей. Датой начала исчисления срока аренды является дата завоза оборудования на объект арендатора и подписания акта уполномоченным лицом. Последующие авансовые платежи кратные 5 суткам стоимости аренды, что составляет 100000 рублей оплачиваются за день до погашения срока выработки предыдущего авансового платежа. 

Стоимость доставки оборудования и последующего его вывоза составляет 15000 рублей и входит в общую стоимость договора (пункт 3.4 договора). 

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков перечисления арендной платы в размере 0,1% от стоимости аренды за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости аренды общей суммы договора.

Ответчик обязательство по внесению платежей за пользование оборудованием исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статей 606, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендатору объектов аренды подтверждается актом завоза имущества на объект от 16.10.2019 и актом вывоза имущества с объекта от 09.11.2019 (л.д.15,17), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате платежей, предусмотренных договором.

При этом при исчислении размера задолженности истец исходит из фактического количества дней, в течение которых оборудование находилось в аренде и производит расчет в соответствии с условиями пункта 3.3 договора и калькуляции, предусматривающей стоимость соответствующих обязательств.

Ответчик обязательство не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 465500 рублей.

Расчет проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности по аренде в дело не представил, в связи с чем требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 465500 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 1862 рубля неустойки за период с 26.11.2019 по 29.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости аренды общей суммы договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков перечисления арендной платы в размере 0,1% от стоимости аренды за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости аренды общей суммы договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 1862 рубля, а также неустойки от стоимости аренды (465500 рублей) начиная с 30.11.2019 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости аренды (с учетом взысканной суммы неустойки), является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены общие правила территориальной подсудности, предусматривающие, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  месту жительства ответчика.

Правила, установленные указанной нормой, могут быть изменены по соглашению сторон.

Исковые требования основаны на положениях договора аренды №17/04/19 от 08.10.2019.

В пункте 7.2 договора стороны определили, что неурегулированные путем переговоров споры и разногласия подлежат передаче в Арбитражный суд г. Нижнего Новгорода.

Толкование данного условия договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о согласовании условия об изменении подсудности путем отнесения споров к подсудности арбитражного суда субъекта Российской Федерации, расположенного в городе Нижнем Новгороде, то есть Арбитражного суда Нижегородской области, что соответствует положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах иск общества правомерно предъявлен в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Волгоград, о передаче дела №А43-53578/2019 по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЮГСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК «Билдинг НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей долга по договору аренды строительного оборудования по водопонижению с оператором №17/04/19 от 08.10.2019, 1862 рубля неустойки за период с 26.11.2019 по 29.11.2019, неустойку от стоимости аренды (465500 рублей) начиная с 30.11.2019 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости аренды (с учетом взысканной суммы неустойки), а также 12347 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.В. Требинская