АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-4667/2019

г. Ижевск

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2019 года 

           Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

 

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола  судебного заседания, ведении аудиозаписи  помощником судьи А.Р. Григорьевой,  рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску                                                                                                   

Общества с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП 304184020800110, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 979607 руб. 66 коп., из них 792350 руб. 00 коп. долг по договору поставки №10 от 03.08.2015 и 187257 руб. 66 коп. неустойка за период с 07.06.2016 по 21.03.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2019 (паспорт)

от ответчика: ФИО3    – представитель по доверенности от 15.03.2019 (паспорт); 

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.01.2017 л.д. 10 (паспорт)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП 304184020800110, ИНН 

<

***>) о взыскании 979607 руб. 66 коп., из них 792350 руб. 00 коп. долг по договору поставки №10 от 03.08.2015 и 187257 руб. 66 коп. неустойка за период с 07.06.2016 по 21.03.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2019 произведена замена истца - Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью  «Компания АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании  договора цессии № 1/19 от 20.05.2019.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

         Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ  проведено с перерывом.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал.

Представитель третьего лица  считает, что  требования подлежат удовлетворению.

          Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между ООО «АльфаМедиклГрупп» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор №10, по условиям которого поставщик обязался поставить медицинское оборудование (далее - товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить (п.1.1. договора). 

В рамках договора №10 от 03.08.2015 сторонами по договору подписана спецификация на поставку  товара на общую сумму 792350 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Во исполнение условий договора №10 от 03.08.2015 истом по товарной накладной №31 от 30.09.2015 на сумму 792350 руб. 00 коп. (л.д. 16) ответчику поставлен обусловленный в спецификации товар, который принят ответчиком, о чем имеется подпись в товарной накладной.

Согласно п. 3.1. договора цена договора составляет 792350 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 102508 руб. 47 коп.  Оплата производится в течение 250 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.2. договора).

   Как указывает истец,  товар по товарной накладной №31 от 30.09.2015 ответчиком получен в рамках договора №10 от 03.08.2015,  не оплачен, в связи с чем, образовался долг в размере 792350 руб. 00 коп. 

        Согласно п. 6.2. договора покупатель в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

     Истцом  начислена  и предъявлена к взысканию договорная неустойка за период с 07.06.2016 по 21.03.2019 в размере 187257 руб. 66 коп., которую истец просит взыскивать до полного погашения ответчиком суммы долга. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1/Н от 22.02.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком  оставлена без удовлетворения (л.д.8).

Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим  иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ,   арбитражный суд пришел к следующему.

  На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор №10 от 03.08.2015,  спецификация к договору, товарная накладная №31 от 30.09.2015 (имеет ссылку на договор №10), акт приема-передачи товара от 30.09.2015 ответчиком подписаны лично, подпись скреплена печатью ответчика (указанный факт подтвердил представитель  ответчика при рассмотрении дела).

Доказательств оплаты товара, полученного по товарной накладной № 31 на сумму 792350 руб. 00 коп. в рамках договора поставки № 10, ответчиком не представлено.

 Ответчиком заявлено об отсутствии фактической поставки товара и фактического получения его ответчиком.

 Между тем,  указанные возражения ответчиком, опровергаются представленными  в материалы дела документами, иного (обратного) ответчиком не доказано (ст. ст. 65, 68  АПК РФ).

Таким образом, задолженность в размере 792350 руб. 00 коп. подтверждена  представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным истцом и ответчиком актами сверки взаимных расчетов по состоянию за 2017г.  и по состоянию на 29.06.2018. 

Иные возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены, противоречат материалам дела. Кроме того, следует отметить, что возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик о фальсификации доказательств не завил, о мнимости сделки не заявил, о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ не заявил,  письменный мотивированный отзыв на иск не представил, детализированный контррасчет не представил.

С учетом изложенного, у суда  отсутствуют основания  подвергать сомнению представленные истцом доказательства, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

         В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    При подписании договора №10 от 03.08.2015, ответчик против установления ответственности в виде  начисления неустойки за  неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 6.2. договора), не возражал.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены  обоснованно, расчет истца по начислению неустойки судом проверен, признан верным.

 Согласно разъяснениям, изложенным  в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности при наличии  просрочки в оплате продукции судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    С учетом  исследования доказательств на основании ст. 71 АПК РФ, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП 304184020800110, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  979607 руб. 66 коп., из них 792350 руб. 00 коп. долг по договору поставки №10 от 03.08.2015 и 187257 руб. 66 коп. неустойка за период с 07.06.2016 по 21.03.2019, с последующим начислением неустойки с 22.03.2019 от неоплаченной  суммы долга,  исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а также 22592 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Судья                                                                                  Н.Г. Яцинюк