АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23343/2020

г. Нижний Новгород                                                        22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-432), 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрэйдТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312525619300116), г. Нижний Новгород,

о взыскании 69 600 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 69 600 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2/2/21 от 01.12.2017.

Определением от 30.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом сроки от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, отзыва на иск, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

12.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.10.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

22.10.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 г. между истцом (распорядитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 2/2/21, по условиям которого распорядитель предоставляет, а пользователь принимает в пользование торговое место №2/2/21 общей площадью 9,9 кв.м. на универсальной сезонной ярмарке, расположенной по адресу: н. Н. Новгород, пр. Ленина, 39.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ежемесячная плата за пользование торговым местом состоит из фиксированной части в размере 24000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора сумма ежемесячной платы за пользование торговым местом подлежит оплате не позднее 22 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В случае нарушения пользователем сроков оплаты пользователь уплачивает распорядителю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате согласно пункту 2.1 договора. Оплата неустойки не освобождает пользователя от обязательств по оплате платы за пользование торговым местом (пункт 4.2 договора).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части своевременного внесения платы, в связи с чем распорядитель начислил пени в сумме 69 600 руб. 

Так ответчиком производилась оплата согласно приходных кассовых ордеров от 28.12.2017 №12261, 11.03.2018 №2122, 11.05.2018 №4520, 03.02.2018 № 1005, 17.04.2018 № 3404, 06.06.2018 №5539, 13.07.2018 №6723, 31.07.2018 №7509, 04.09.2018 №8683, 29.09.208 №9611.

06.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2020 с требованием погасить начисленную неустойку за нарушение сроков оплаты по договору.

Указанная претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец начислил пени в сумме 69 600 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения пользователем сроков оплаты пользователь уплачивает распорядителю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате согласно пункту 2.1 договора. Оплата неустойки не освобождает пользователя от обязательств по оплате платы за пользование торговым местом (пункт 4.2 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы по договору подтверждается представленными в дело доказательствами.

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных положений правомерно и обоснованно начисление неустойки за период с 23.12.2017 по 29.09.2018 в сумме 67 680 руб. 00 коп.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 23.12.2017 по 29.09.2018 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 67 680 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 2 707 руб. 20 коп. и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312525619300116), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрэйдТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 680 руб. 00 коп. пени за период с 23.12.2017 по 29.09.2018 по договору от 01.12.2017 №2/2/21; а также 2 707 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать (расчет пени признан неверным, поскольку не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.Н.Дерендяева