14/2022-133647(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5851/2021

г. Тюмень

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2022 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в  рамках настоящего дела  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от  17.12.2021 № ГГС-34/10/22;  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

08.04.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром  газораспределение Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к  ПАО «Фортум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный газ за период январь 2021 года в размере 889 500 руб. 43  коп., пени в размере 7 697 руб. 60 коп.  

10.08.2022 по вышеуказанному делу судом оглашена резолютивная часть решения об  отказе в удовлетворении исковых требований. 17.08.2022 изготовлен полный текст  решения.  

В ходе судебного разбирательства судом не был рассмотрен вопрос о распределении  расходов, в связи с проведением судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Принимая во внимание содержание решения от 10.08.2022 и материалы дела,  руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 16.11.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение  экспертизы поручено ФБУ «Тюменский ЦСМ».  

Судом установлено, что платежным поручением от 28.10.2021 № 14755 от АО  «Газпром газораспределение Север» на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской  области внесено 700 000 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу № А705851/2021, платежным поручением от 17.06.2021г. № 18318 от ПАО «Фортум» о внесено  136 800 руб. на депозитный счет суда в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу   № А70-5851/2021.  

От ФБУ «Тюменский ЦСМ» в суд поступила информация о стоимости экспертизы 96  000 руб.  

15.03.2022 через электронный прием Мой арбитр от ФБУ «Тюменский ЦСМ»  поступило заключение по результатам экспертизы от 05.03.2022г. (вх.С04-46840).  

Согласно Определению от 28.02.2017 № 307-О Конституционного Суда Российской  Федерации, обязанности эксперта считаются выполненными после окончания  рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд принимает  решение, в котором разрешается вопрос, в частности, о распределении судебных расходов  (часть 1 статьи 112, статья 167 и часть 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы в  размере 96 000 руб. относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят  судебный акт.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-5851/2021 дополнительное решение.  

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы относятся на АО «Газпром  

газораспределение Север». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  

области. 

 Судья Буравцова М.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 6:00:28

 Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна