122/2024-44072(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15728/2023

г. Киров

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Геотранс» (ИНН:3702187108,  ОГРН:1173702022548, адрес:153006, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (ИНН:4305000651,  ОГРН:1114303000283, адрес:610913, Россия, Кировская область, г.Киров,  

<

...>)  

о взыскании 70 000 рублей 00 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геотранс» (далее – ООО «Геотранс»,  Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Металлист» (далее – ООО «Металлист», Ответчику) о взыскании задолженности в  размере 70 000 рублей 00 копеек по договору поставки от 20.10.2021 № 1/2010/21, а  также судебных расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.  

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 01.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных  действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Стороны в предварительное судебное заседание 04.03.2024 явку представителей не  обеспечили. Истец в дополнениях к иску от 29.02.2024 просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

Поскольку представители сторон в предварительное судебное заседание не  явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и основного  судебного заседания надлежащим образом и ими не заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ,  

полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное  судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

20.10.2021 между ООО «Геотранс» (продавцом) и ООО «Металлист»  (покупателем) заключен договор поставки запчастей № 1/2010/21 (далее - Договор), по  которому продавец обязался поставить в течение срока действия договора, а покупатель  обязался принять и оплатить товары (запасные части к дорожно-строительной технике)  (далее – «товар») в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлимой  частью договора (п.1.1 Договора).  

Согласно п.5.2 Договора покупатель производит 100% предварительную оплату  (аванс) за товар по ценам, указанным в спецификациях, на основании счета.  

По соглашению сторон в спецификациях могут быть прописаны особые условия  оплаты, в том числе отсрочка платежа (п.5.4 Договора).  

В соответствии с п.7.4 Договора обязательство продавца по поставке товара  считается исполненным в момент фактической передачи товара Покупателю или первому  перевозчику на складе продавца.  

В п.9.1 Договора установлено, что настоящий договор вступает в законную силу с  момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. После этого, Договор  автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не  предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30  календарных дней до окончания его срока действия.  

Согласно подписанной сторонами спецификации истец был должен поставить  ответчику цепь гусеничную 50 звеньев JCB330LC JF Korea в количестве 2 штук по цене  210 000 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 420 000 рублей 00 копеек, а также  колесо направляющее JCB330LC (аналог) в количестве 2 штук по цене 50 000 рублей 00  копеек за штуку на общую сумму 100 000 рублей.  

В соответствии с п.2.1.1 – 2.1.2 Спецификации покупатель осуществляет  предоплату в размере 60% стоимости продукции. Покупатель осуществляет доплату в  размере 40% стоимости продукции в срок до 29.10.2021.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен. 

На основании выставленного счета от 20.10.2021 № 2010_1 ответчик перечислил  истцу платежными поручениями от 25.02.2022 № 1, от 13.12.2021 № 24, от 02.12.2021 № 23,  от 21.10.2021 № 20 450 000 рублей 00 копеек.  

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном  объеме не исполнены.  

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате  поставленного товара Истец направил в адрес ООО «Металлист» претензию от 14.02.2022  с требованием оплатить задолженность, которая Оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило  основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день  рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела. 

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в  рамках договора установлен судом.  

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 70 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере  2800 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2023.  

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геотранс»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист»  (ИНН:4305000651, ОГРН:1114303000283, адрес:610913, Россия, Кировская область,  г.Киров, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Геотранс» (ИНН:3702187108, ОГРН:1173702022548, адрес:153006,  Россия, 

<

...>) задолженность в  размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Е.М. Заболотских