АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15829/2022

г. Ярославль

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 07.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Специализированное автохозяйство Администрации Владимирской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 о взыскании   7935.36  руб.

 

         Государственное бюджетное учреждения Владимирской области "Специализированное автохозяйство Администрации Владимирской области"  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании     7 935,36 руб., в том числе 1 000 руб. штрафа и 6 935,36 руб. пени за период с 28.06.2022 по 16.08.2022, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 0128200000122002670_73141 от 08.06.2022.

           Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.12.2022 отзыв на иск индивидуального предпринимателя ФИО1, поступивший в Арбитражный суд Ярославской области 07.12.2022,  был возвращен ответчику в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2022, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 08.12.2022.           

          Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком  заявления о составлении мотивированного решения.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           08.06.2022 между государственным бюджетным учреждением Владимирской области "Специализированное автохозяйство Администрации Владимирской области" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) по итогам электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ заключен государственный контракт №  0128200000122002670_73141, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку запасных частей для автомашин (далее - товар) для нужд государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области", а заказчик обязался принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 2.4.1, 4.1.1, 4.3.1, 4.3.3 контракта).

           Ассортимент, количество и характеристики товара согласованы сторонами в спецификации (приложение к 1) к контракту от 08.06.2022. Цена контракта составляет           472 328,70 руб. (пункт 2.1 контракта) 

          Поставка товара осуществляется одной партией в течение 14 рабочих дней с даты заключения контракта (в рабочие дни с 09.00 час. до 12.00 час и с 13.00 час. до 16.00 час.) по адресу: 

<

...> (пункты 3.1, 3.2 контракта).

          В соответствии с пунктом 8.6.1 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

          Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенную на сумму фактически исполненных поставщиком обязательств (пункт 8.6.2 контракта).

         В силу пунктов 8.6.3, 8.6.3.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 000 000 рублей.

           Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.12.2022 (пункт 10.1 контракта).

           Во исполнение условий заключенного контракта истец 16.08.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 472 328,70 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой № 285 от 16.08.2022.

           В связи с допущенным ответчиком нарушением срока поставки товара истец на основании пунктов 8.6.2,.8.6.3.1 контракта от 08.06.2022 начислил ответчику штраф в размере 1 000 руб. и пени в размере 6 935,36 руб. за период 28.06.2022 по 16.08.2022. Претензия истца от 18.08.2022 N САО-07-01/435 об уплате штрафа и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

           В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

           К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 527 ГК РФ).

          Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

           В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

          В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в срок, установленный пунктами 3.1, 3.2 государственного контракта № 0128200000122002670_73141 от 08.06.2022, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

          При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 8.6.2 контракта № 0128200000122002670_73141 от 08.06.2022 подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает, что он частично противоречит условиям заключенного контракта в части периода начисления неустойки (по счету-фактуре № 285 от 16.08.2022 с учетом срока на оплату товара, согласованного сторонами в пункте 3.1 контракта, просрочку следует исчислять с 29.06.2022).

Учитывая изложенное, суд производит перерасчет и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 5 786,03 руб. за период с 29.06.2022 по 16.08.2022. В остальной части требование истца о взыскании пени судом отклоняется.

          Требование истца о взыскании с ответчика 1 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктами 8.6.3, 8.6.3.1 государственного контракта № 0128200000122002670_73141 от 08.06.2022, удовлетворению не подлежит.

          Из материалов дела усматривается, что поставленный ответчиком товар принят истцом 16.08.2022 без замечаний по объему и качеству, в связи с чем положения контракта от 08.06.2022 об ответственности в виде уплаты штрафа, за исключением просрочки исполнения обязательства, установленные пунктами 8.6.3, 8.6.3.1 контракта, в рассматриваемом случае применению не подлежат. Иные основания взысканию штрафа истцом не заявлены.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.   

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Специализированное автохозяйство Администрации Владимирской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 786, 03 руб. пени за период с 29.06.2022 по 16.08.2022 по государственному контракту на поставку запасных частей для автомашин для нужд государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области" № 0128200000122002670_73141 от 08.06.2022 (рассчитаны исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых), а также 1 458 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова