АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13518/2022

г. Белгород

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки грузов в размере 60 000  руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные  услуги перевозки грузов в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в с удобное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве, представленным  документам.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-13518/2022 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд не находит оснований для  удовлетворения иска по следующим основаниям.  

 Обращаясь в суд, истец указывает, что оказал Ответчику услуги по перевозке  грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара Жир кулинарный «Oilblend» 1203- 33 была совершена на основании Транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019г.  

На основании указанной перевозки Истец оказал Ответчику услуги перевозки  грузов на сумму 60 000 рублей.  

Перевозка груза подтверждается Счетом, Актом выполненных работ, Заявкой,  сопроводительными документами на груз ТН подписанными с обеих сторон.  

Автомобиль DAF 

<

***> п/п АК695567 находится во владении Истца,  согласно Договорам аренды на ТС.  

Водитель ФИО3 работает на Истца, что подтверждается  Трудовым Договором.  

Согласно заявке оплата производится в течение 15 банковских дней после выгрузки  груза, то есть срок оплаты не позднее 23.12.2019г.  

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза Ответчик не предъявлял.  Истец все свои обязательства перед Ответчиком выполнил.  

9 ноября 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная  претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был  приложен повторно в оригинале комплект документов на оплату и по перевозке груза,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора  оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском о  взыскании долга по оказанию услуг перевозки груза в сумме 60000 руб.  

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия  перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с  ними правилами не установлено иное.  

Истец в качестве документа, обосновывающего исковые требования, представил  Транспортную накладную № РА031593 от 30.11.2019.  

 Указанная накладная подтверждает, что в договорных отношениях с Истцом  Ответчик не состоит, поскольку в Транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019 г. в  разделе «10» в качестве перевозчика указан не ИП ФИО2, а Экспедитор - ООО  «СветЛайн» ИНН 

<

***> (далее - Экспедитор), с которым 01.09.2018 г. ООО «КРЦ  «ЭФКО-Каскад» (далее - Заказчик/Ответчик) заключил Договор № ОГА-383 на  предоставление услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом в  международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание (далее -  Договор).  

По указанному Договору 01.09.2018 г. № ОГА-383 Экспедитор обязался за  вознаграждение оказать Заказчику услуги транспортно-экспедиторского обслуживания, в  соответствии с указаниями и за счет средств Заказчика.  

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязался оказать услуги Заказчику с  использованием собственного автотранспорта, принадлежащем Экспедитору на законном  праве. ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад», как Заказчик, не несет ответственности за привлечение  Экспедитором для исполнения договора транспортной экспедиции третьих лиц -  фактических перевозчиков с целью перемещения груза.  

Согласно п.3.3.9. Договора Экспедитор обязуется доставить груз и  сопроводительные документы грузополучателю в соответствии с нормативными сроками  доставки груза, указанными в Заявке и Приложении № 2 к Договору и согласно п. 3.3.13.  Договора несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или порчу  перевозимого груза.  

В свою очередь, Заказчик обязался своевременно оплачивать счета, выставленные  Экспедитором в соответствии с условиями п 4.2. Договора: оплата услуг осуществляется  Заказчиком по выставленным счетам в течение 10-ти рабочих дней с момента получения  надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов с отметкой (печатью и  подписью) грузополучателя и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных  работ, путем перевода денежных средств на расчетный счёт Экспедитора.  

Согласно ст.805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что  экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к  исполнению своих обязанностей других лиц.  

В транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019 г. в графе 10. в качестве  Перевозчика указан именно Экспедитор ООО «Светлайн».  

В графе 11. транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019 г. указано  транспортное средство ДАФ с государственным номером 

<

***> прицеп АК695567.  Таким образом, договор перевозки с фактическим перевозчиком ИП ФИО2 был  заключен Экспедитором ООО «Светлайн» в интересах клиента Экспедитора - ООО КРЦ  «ЭФКО-Каскад», который указан в накладной в графе 1 качестве Грузоотправителя.  

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О  некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», лицом,  отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо,  заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от  своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора  (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).  

В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате  перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был  привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не  состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал  транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию  экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).  

Суд соглашается с доводами ответчика, что представленный Истцом в материалы  дела документ «Заявка на перевозку груза от 30.11.2019» не является допустимым  доказательством.  

Истцом для обоснования исковых требований был представлен документ «Заявка  на перевозку груза от 30.11.2019». достоверных и допустимых доказательств в порядке ст.  65, 67, 68, 75 АПК РФ, о том, что ответчик направляя указанный документ в адрес истца, а  равно каким образом истцом был получен указанный документ, материалы дела, не  содержат  

В соответствии с п.2.1. Договора № ОГА- 383 на предоставление услуг по  организации перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении  

и транспортно-экспедиторское обслуживание между ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО  «СветЛайн» основанием для принятия Экспедитором обязательств по перевозке каждой  партии груза является заявка Заказчика по форме, утвержденной в Приложении № 1 к  Договору, направленная Экспедитору. Представленный Истцом документ «Заявка»  указанной форме не соответствует, более того, на документе отсутствуют обязательные  реквизиты ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и подписи уполномоченного представителя.  

ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад», как Заказчик, не несет ответственности за привлечение  Экспедитором для исполнения договора транспортной экспедиции третьих лиц -  фактических перевозчиков с целью перемещения груза. Обязанность произвести оплату  непосредственно фактическому перевозчику ИП ФИО2 за выполненную  перевозку является обязанностью ООО «Светлайн». Неисполненные обязательства по  оплате услуг по Договору у ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» перед Экспедитором ООО  «Светлайн» отсутствуют.  

Указанная позиция подтверждается п. 11 «Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017 г.: третье лицо, привлеченное  перевозчиком к исполнению своих обязательств и фактически осуществившее перевозку,  вправе взыскать плату за выполненные работы только с перевозчика, но не с  грузоотправителя, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Таким образом,  в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ Ответчик не является обязанным лицом по отношению  к Истцу.  

Так же о несостоятельности и противоречивости документа «Заявка на перевозку  груза от 30.11.2019» свидетельствуют сведения, указанным в транспортной накладной   № РА031593 от 30.11.2019 г., где в качестве Заказа (заявки) указана заявка с датой и  номером, отличными отданных документа представленного Истцом, а именно: указанная  в накладной Заявка для экспедитора ООО «СветЛайн» датирована 26.11.2019 г. и имеет  присвоенный номер № RC671444.  

 Суд считает, что неисполненные обязательства по оплате услуг по спорной  транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019 к Договору перевозки грузов ОГА-383  от 01.09.2018 г. перед Истцом и экспедитором ООО «Светлайн» у Ответчика отсутствуют.  

Между ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» и экспедитором ООО «Светлайн» был подписан  Акт № 312 от 11 декабря, подтверждающий надлежащее оказание экспедитором  транспортных услуг в соответствии с транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019  г., согласно которому стоимость оказанных транспортных услуг «по перевозке груза  Айдарово - с. Есиплево, водитель ФИО3 а\м В786 МТ-67 прицеп АК6955-67,  заявка от 30.11.2019 г. по договору № ОГА-377 от 01.09.2018 г.» составила 80 000 руб.  

Обязательства ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» по оплате транспортных услуг  экспедитора ООО «Светлайн» по спорной перевозке груза были прекращены зачётом.  

Указанное обстоятельство подтверждается Дополнительным соглашением № 3 от  30.12.2019 г. к Договору перевозки грузов ОГА-383 от 01.09.2018 г., из которого следует,  что экспедитор ООО «Светлайн» обязался произвести ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» оплату  недостачи груза, произошедшей в результате ДТП при транспортировке по заявке № б/н от  14.12.2019 г. на сумму 820 973,40 руб. согласно Претензии от 14.12.2019 г. № 2406, а ООО  КРЦ «ЭФКО- Каскад» вправе в одностороннем порядке зачесть исчисленную сумму  недостачи в счет оплаты стоимости оказанных услуг.  

Зачет на сумму 820 973,40 руб. произведен на основании Акта зачета взаимных  требований юридических лиц от 30.12.2019г., подписанного представителями ООО КРЦ  «ЭФКО-Каскад» и ООО «Светлайн». Согласно данному документу зачетом прекращена в  том числе задолженность ООО КРЦ «ЭФКО-Каскад» по Акту № 312 от 11.12.2019 г. в  размере 80 000 руб.  

Доводы Истца о том, что ООО «Светлайн» не причастно к спорной перевозке, и в  договорных отношениях с экспедитором Истец не состоит, опровергаются содержанием  

Товарно-транспортной накладной № РА031593 от 30.11.2019 и транспортной накладной   № РА031593 от 30.11.2019  

Из содержания раздела «9» экземпляра Транспортной накладной № РА031593 от  30.11.2019 г., представленной Ответчиком в материалы дела, следует, что Заказ (заявка)   № RC671444 от 26.11.2019 г. принят к исполнению экспедитором ООО «Светлайн», что  подтверждается печатью организации и подписью её директора - ФИО4 Из  раздела «15» указанной транспортной накладной следует, что стоимость услуг составила  80 000 руб. (подтверждается Актом № 312 от 11.12.2019 г.). Также в разделе «16»  документа присутствует подпись водителя ФИО3 и печать ООО «Светлайн».  

Из содержания раздела «II Транспортный раздел» Товарно-транспортной  накладной № РА031593 от 30.11.2019 г. также следует, что организацией, ответственной за  перевозку груза по маршруту в соответствии с заявкой № RC671444 от 26.11.2019 г.,  является ООО «Светлайн». На товарно-транспортной накладной присутствует подпись  водителя ФИО3 и печать ООО «Светлайн», подпись директора организации -  ФИО4  

Согласно п. 17 Приложения № 5 к Правилам перевозок грузов автомобильным  транспортом (Утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от  30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о  внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"),  должность, фамилия, инициалы и подпись грузоотправителя или уполномоченного им  лица являются обязательными реквизитами заказа (заявки) на перевозку грузов  автомобильным транспортом.  

В представленном Истцом документе «Заявка на перевозку груза от 30.11.2019 г.»  реквизиты, печать и подписи уполномоченных сотрудников ООО КРЦ «ЗФКО-Каскад»  отсутствуют. Документ не содержит никаких сведений об условиях перевозки, а именно:  маршруте, месте и способе погрузки, параметрах перевозимого груза, месте разгрузки.  Более того, в самом представленном документе указано, что он имеет юридическую силу  только при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц.  

Ответчик в адрес Истца указанный документ не направлял, доказательств  обратного в соответствии со ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ Истцом не представлено  

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Смоленской области от 04.03.2021 г. по делу № А62-10061/2020 был установлен факт  заключения договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортом от 10.01.2019 № 143/2019 между заказчиком ООО  «Светлайн» и исполнителем ИП ФИО2, согласно п.1.3. которого заказчик  предъявляет, а исполнитель принимает к перевозке грузы на основании предварительной  заявки. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость транспортно-исполнительских услуг  и вознаграждение на условиях, изложенных в договоре и согласованной сторонами заявке.  

Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-10061/2020 исковые  требования были удовлетворены, в том числе взыскана задолженность по договору заявке  заключенной ООО «Светлайн» с настоящим истцом № 359 от 30.11.2019 по маршруту  «Воронежская обл. Рамонский район, Айдаровское сельское поселение ул. Промышленная  зона 2, участок № 2 строение 1 (тел. 

<

***>) – Ивановское область, с.Есипово;  (жир кондитерский); водитель ФИО3; согласно сведений счета на оплату- транспортное средство а\м В786 МТ-67 прицеп АК6955-67); стоимость перевозки 60000  руб. (как следует из материалов картотеки арбитражных дел).  

Доводы истца о том, что договорные отношения между Истцом и Ответчиком  носят смешанный характер, отношения сторон по оказанию услуг по организации и  сопровождению перевозок грузов регулируются гл.39 ГК РФ, и к ним применим общий  срок исковой давности, а не специальный.  

 Указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку в силу п.2. ст.779 ГК  РФ, Правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) не применяются к услугам,  

оказываемым по договорам, предусмотренным главами 40 (Перевозка), 41 ГК РФ  (Транспортная экспедиция). Более того, указывая, что отношения между Истцом и  Ответчиком носят смешанный характер: «договор содержит элементы договоров  перевозки, транспортной экспедиции, оказания услуг» Истец противоречит собственным  доводам, изложенным в возражениях.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.  

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в  соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от  18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих  из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет 1 год.  

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 06.03.2022)  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров  фрахтования, составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события,  послужившего основанием для предъявления претензии или иска.  

В качестве даты возникновения требований Истец указывает 23.12.2019 г.,  согласно данному утверждению, исковые требования могли быть предъявлены в суд не  позднее 23.12.2020г.  

В соответствии с ТН № РА031593 от 30.11.2019 г., дата подачи транспортного  средства под выгрузку - 02.12.2019 г.  

Согласно п.4.2. Договора оплата услуг осуществляется на расчетный счет  Экспедитора в течение 10 рабочих дней, то есть, не позднее 17.12.2019 г.  

Таким образом, срок исковой давности по спорной заявке истек 17.12.2020 г. 

В соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности  по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет  один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего  основанием для предъявления претензии или иска.  

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 797 ГК РФ.  

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О  некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при  предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет  один год.  

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут  устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более  длительные по сравнению с общим сроком.  

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса  распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено  иное.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим  иском, с учетом положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГГК РФ и ст. 41 АПК РФ.,  истек  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции относимости допустимости и  достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска, возникновения у  ответчика обязанности оплаты услуг, в том числе с учетом с учетом применения срока  исковой давности.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на  истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич