АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5174/2023

г. Оренбург

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.Красногорск) 

к администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области (с.Кумак, Новоорский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Экология", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>., общество с ограниченной ответственностью "Водник+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании в размере 77647,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: глава администрации ФИО3 (паспорт, решение Совета депутатов),

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области(далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости фактически потребленной электрическую энергию за период с октября 2022 года по декабря 2022 года  в размере 77 647 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что поставил ответчику электрическую энергию  на объект  - Водозабор с. Кумак ТП-246 за период с октября 2022 по декабрь 2022 года, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому относительно удовлетворения исковых требований возражает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экология».

Определением суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водник+».

Общество с ограниченной ответственностью «Водник+» представило в материалы отзыв на исковое заявление, согласно представленной позиции в отзыве, полагает считать стороной исполнения обязательства по внесению платы за услуги энергоснабжения общество с ограниченной ответственностью «Экология», а не администрацию муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экология» письменный отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее. 

Спорным объектом, на который поставлялся в спорный период с октября по декабрь 2022 года коммунальный ресурс, является Водозабор (скважины) с.Кумак Новоорский район ТП-246, ПУ №354219. 

Собственником спорного объекта (водозабор с . Кумак) является ответчик, что ответчиком не отрицается. 

Ранее спорный объект был передан администрацией на праве аренды ООО «Экология», что подтверждается договором аренды от 20.02.2020 и включен в договор энергоснабжения, заключенный между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Экология».

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2022 по делу 47-1121/2022 по иску администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области к ООО «Экология» расторгнут договор аренды имущества от 20.02.2020.

В связи с расторжением вышеуказанного договора аренды в договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ООО «Экология», внесены изменения, а именно спорный объект поставки электроэнергии исключен.

Согласно акту от 30.09.2022 ООО «Экология» передан, а новым собственником Администрацией МО Кумакский сельсовет Новоорского района принят на баланс прибор учета РИМ 489,03 № 354219 по которому зафиксированы конечные показания принятые к расчету для ООО «Экология» в объеме 006339,450, акт подписан главой администрации МО Кумакский сельсовет ФИО3, скреплен печатью администрации.

Согласно акту от 21.10.2022 составленного и подписанного представителем истца ФИО4 по вопросу прекращения расчетов по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-04544 ООО «Экология» по данным учета электроэнергии на день прекращения расчетов договора Водозабор с. Кумак Новоорский район ТП-246  тип счетчика РИМ 489,03 заводской номер 354219 показание 006339,450 абонент прекращает расчеты за электроэнергию с данных показаний приборов эл. счетчика от 01.10.2022.

Истец направил договор энергоснабжения №ээ0303-0243 на поставку электроэнергии  на принадлежащий ответчику объект: Водозабор с. Кумак ТП-246.

Ответчик договор не подписал и не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии в спорный период, в письме от 22.11.2022 ответчик указал, что причиной неподписания договора послужило то, что оплату производит население за потребленную холодную воду, тем самым оплачивая затраченную на ее производство электроэнергии, денежные средства собирает АО «ЭнергсбыТ Плюс» в рамках агентского договора, заключенного с ООО «Экологией», при предложено рассмотреть вариант заключения договора энергоснабжения с ООО «Водник+» как с арендатором сетей водоснабжения на территории муниципального образования Кумакский сельсовет (л.д. 36).

В соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры за период октябрь – декабрь 2022 года, задолженность ответчика в общем размере составила 77647 руб. 07 коп.

С целью досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.02.2023 №К-73002-436090-П с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность в течении трех дней, с момента получения претензии (л.д. 16).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее – оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). 

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, обязанность по оплате задолженности за фактически потребленную электрическую энергию возникает с момента фактической передачи объектов энергопотребления.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчетов натуральных объемов, ведомостями показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, обязанность обеспечить ресурсами жителей несет ответчик.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свою позицию тем, что в 2022 году водопроводные сети с. Кумак были предоставлены обществу с ограниченной ответственностью «Экология» по договору аренды имущества от 20.02.2020 г., заключенному между администрацией муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «Экология». Как указал ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Экология» фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Ответчик пояснил, что в счетах за холодное водоснабжение исполнителем выступает общество с ограниченной ответственностью «Экология», то население вносило плату на счет данной организации. Так как в тарифе на водоснабжение заложены производственные расходы, то оплата за электроэнергию, согласно агентскому договору, должна проводиться со счета общества с ограниченной ответственностью «Экология».

Таким образом, ответчик не отрицает, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в сельском поселении осуществлялось.

Так согласно материалам дела, спорным объектом является Водозабор (скважины) с.Кумак Новоорский район ТП-246, ПУ№354219. 

В соответствии с постановлением от 19.08.2022 № 68 «О расторжении договора аренды имущества с ООО «Экология» администрацией приняты решения: расторгнуть договор аренды с ООО «Экология» по решению арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 по делу №А47-1121/2022 от 19.08.2022, заключить договор аренды с ООО «Водник+» с 19.08.2022 и до определения победителя по результатам конкурса на заключение концессионного соглашения. 

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Водник+» в отзыве пояснило,  что несмотря на заключение договора аренды с августа 2022 года на объекты водоснабжения с. Кумак, фактическое исполнение им обязанностей по водоснабжению началось только с января 2023.

В материалы дела не представлено доказательства установления тарифа на ХВС для ООО «Водник+» с момента фактической передачи объектов водоснабжения в августе 2022 года, а также доказательства того, что в спорный период ООО «Водник+» являлось гарантирующей организацией по водоснабжению населения на территории с. Кумак Новоорского района.

Договор энергоснабжения № ээ0303-08821 заключен с ООО «Водник+» в январе 2023 года, в приложении 2 к договору указаны приборы учета электроэнергии №354219 с показаниями 006597,50. В дополнительном соглашении к агентскому договору № 370-А от 01.08.2021 согласовано, что сбор денежных средств с потребителей общества с ограниченной ответственностью  «Водник+» начинается с 23.01.2023.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783 бремя содержания имущества (статья 210 ГК РФ) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Поскольку доказательства фактического использования ООО «Водник+» спорного объекта водоснабжения в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года не представлено, суд полагает, что администрация как собственник объекта несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Согласно расшифровкам натуральных объемов, за сентябрь 2022 года по Водозабор с.Кумак ТП-246 (эл. оборудование) следует, что конечные показания составили 6339,450, что и зафиксировано актом от 30.09.2022.

          Вместе с тем, данные показания зафиксированы в ведомостях снятия показаний за сентябрь 2022 года, переданных сетевой организацией Новоорский РЭС.

          Доводы ответчика и третьего лица 2 о том что, на стороне администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области нет обязанности по возмещению стоимости поставленной энергии в связи с отсутствием самого договора энергоснабжения, судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик не доказал иной объем потребления коммунального ресурса. Не предоставил иных исходных данных и не доказал неправомерность действий истца.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса со своей стороны.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования  необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период с октября по декабрь 2022 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 77 641 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Экология» судом отклонены, поскольку доказательства фактического владения обществом спорным имуществом суду не представлены.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3106 руб. (платежное поручение № 12898 от 30.03.2023).

Сумма государственной пошлины в размере 3 106 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области (с.Кумак, Новоорский район, Оренбургская область в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 77 647 руб. 07 коп. основного долга, а также расходов по госпошлине в сумме 3106 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина