ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-37354/17

26 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой  Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Красногоскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2017 года, принятое судьей Плотниковой Н.В., по делу № А41-37354/17 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ПАО «Красногоскэнергосбыт» о взыскании задолженности, третьи лица  ПАО "Красногорское предприятие электрических сетей",АО "Мособлэнерго", 

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 07.02.2017;

от ответчика, третьих  лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО «Красногоскэнергосбыт» (ПАО "КЭС") о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № КРЭС/10 от 01.01.2010 в размере 19 786 469 руб. 73 коп., неустойки за период с 12.01.2017 по 28.04.2017  в размере 2 339 085 руб. 67 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 29.04.17 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «КЭС» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истцом в судебном заседании заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 19 786 469 руб. 73 коп., в связи  погашением задолженности после принятия иска к производству.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным принять отказ ПАО "МОЭСК"от части исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от части исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в части взыскания законной неустойки и расходов по госпошлине. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «КЭС» (заказчик), ПАО «МОЭСК» (исполнитель)  и ПАО «Красногорское предприятие электрических сетей» (исполнитель-2) 01.05.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № КРЭС/10.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель – 1 и исполнитель – 2 обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологической энергии через последовательно  соединенные технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю – 1 и исполнителю – 2 на праве собственности или ином законном основании до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя -1 и исполнителя – 2.

При этом заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя – 1 по единому «котлловуму тарифу», установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1. договора заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 25- го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением срока оплаты полученной электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и в порядке, предусмотренном пунктом 15(3) Правил № 861, в размере 2 339 085 руб. 67 коп.  за период с 12.01.2017 по 28.04.2017 за просрочку оплаты оказанных услуг за январь 2017 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" внесены изменения в пункт 15(3) Правил № 861, предусматривающие новый порядок оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии: 

1. оплата услуг, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным; 

2. оплата услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальных услуг производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным; 

3. оплата услуг, оказанных в интересах прочих потребителей: 

-  30 процентов стоимости до 12-го числа текущего месяца; 40 процентов стоимости до 27-го числа текущего месяца; 

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании неустойки в полном объеме в связи со следующим.

Согласно сложившейся практики применения указанной нормы (определение ВС РФ от 09.01.2018 №302-ЭС17-19300, от 05.04.2018 №306-ЭС18-3676)  начисление неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей возможно только в том случае, если условие о начислении неустойки на указанные платежи  согласовано сторонами в договоре.

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспорено истцом, в договоре между сторонами условие о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты плановых (авансовых) платежей не согласовано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции,  произведен  расчет неустойки без начисления  на промежуточные (плановые, авансовые)  платежи, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 710 400 руб. 48 коп.  с применением ставки, действовавшей на момент принятия решения судом первой инстанции (9%).

Согласно положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности за период с 29.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 194 317 руб. 11 коп. (с учетом погашения суммы основного долга после принятия иска  к производству суда).

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, частями 2,3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 19 786 469 руб. 73 коп. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу № А41-37354/17 в части взыскания задолженности в размере 19 786 469 руб. 73 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу № А41-37354/17 в части взыскания неустойки и расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красногорсэнергосбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неустойку в размере 1 710 400 руб. 48 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности  в размере 19 786 469 руб. 73 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, начиная с 29.04.2017 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 317 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

 В.П. Мизяк