ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А87-78/2023

26 июля 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2023 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А., 

                                                                           ФИО1,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27 марта 2023 года по делу № А87-78/2023,

 

                                                   у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (далее - ООО «ЛЭС») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к физическому лицу - предпринимателю Рагхавендрану Камалу Кумару (далее - ФЛП ФИО3) о взыскании задолженности за недоучтенную электрическую энергию на общую сумму 840 165,16 руб.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики  от 27  марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ЛЭС» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не дал оценку представленным доказательствам истца, подтверждающим факт неучтенного потребления при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Фондом государственного имущества Луганской Народной Республики (далее - ФГИ ЛНР) и ФЛП ФИО3 12.12.2016 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Луганской Народной Республик № 0999 (т. 3 л.д. 54-62).

К указанному договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Луганской Народной Республики от 12.12.2016 № 0999, между ФГИ ЛНР И ФЛП ФИО3 заключены дополнительные соглашения № 1 от 15.08.2017, № 2 от 14.08.2019, № 3 от 06.11.2019, № 4 от 17.01.2020, № 5 от 29.12.2022 (т. 3 л.д. 63-64, 69-72, 73-77, 78-81, 85-88).

Предметом договора аренды от 12.12.2016 № 0999, является передача арендодателем (ФГИ ЛНР) во временное срочное платное пользование недвижимого имущества арендатору (ФЛП ФИО3), находящегося в государственной собственности Луганской Народной Республики встроенные нежилые помещения общей площадью 94,8 кв.м., на первом этаж девятиэтажного здания общежития № 2 (инв. № 10310010), расположенного по адресу: Луганская Народная Республика, г. Луганск, кв. 50-летия Оборон Луганска, д. 18, находящегося на балансе ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святите Луки». Указанное имущество передано с целью размещения парикмахерской, прачечной, торгового объекта по продаже непродовольственных товаров.

Кроме того, между ФГИ ЛНР и ФЛП ФИО3 01.02.201 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося собственности Луганской Народной Республики № 0340 (т. 3 л.д. 12-20).

К указанному договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Луганской Народной Республики от 01.02.2016 № 0340, между ФГИ ЛНР И ФЛП ФИО3 заключены дополнительные соглашения № 1 от 29.02.2016, № 2 от 21.03.2016, № 3 от 01.08.2016, № 4  18.08.2017, № 5 от 06.12.2017, № 6 от 07.11.2018, № 7 от 21.01.2019, № 8  08.02.2022 (т. 3 л.д. 21, 22, 23-26, 27-28, 31-34, 35-38, 39-42, 50-53).

Предметом договора аренды от 01.02.2016 № 0340, является переда арендодателем (ФГИ ЛНР) во временное срочное платное пользование недвижимого имущества арендатору (ФЛП ФИО3), находящегося в государственной собственности Луганской Народной Республики встроенные нежилые помещения общей площадью 204,5 кв.м., на первом этаже девятиэтажного здания общежития № 2 (инв. № 10310010), расположение по адресу: Луганская Народная Республика, г. Луганск,  50-летия Oбopoны Луганска, д.18, находящегося на балансе ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луку». Указанное имущество передано в аренду для размещения столовой осуществляющей продажу товаров подакцизной группы в учебном заведении.

В соответствии с п. 5.9 договора аренды недвижимого имущества от 01.02.2016 № 0340, п. 5.10 договора аренды недвижимого имущества от 12.12.2016 № 0999, ФЛП ФИО3 (арендатор) обязан осуществлять затраты, связанные с содержанием арендованного имущества течение 15 рабочих дней после подписания указанных договоров заключить с ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» (балансодержателем) договор о компенсации затрат Балансодержателя на содержание арендован» имущества и представлении коммунальных услуг арендатору.

При этом, ФЛП ФИО3 имеет право, при наличии согласия ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» (балансодержателя), заключить договоры на  водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами арендованного имущества непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги, (т. 2 л.д. 5, 40).

01.02.2016 между Государственным учреждением «Луганский государственный медицинский университет» ЛНР (балансодержатель) и ФЛП ФИО3 (арендатор) заключен договор № 0340 на возмещение стоимости потребленных коммунальных услуг арендованных помещений, согласно которому балансодержатель содержит и обслуживает помещения, которые расположены по адресу: г. Луганск, кв. 50-летия Обороны Луганска, 18, общей площадью 204,5 кв.м, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в частности подачу активной и реактивной электроэнергии по действующим тарифам по установленным приборам учета, а арендатор возмещает стоимость использованных услуг на основании полученного счета со стороны Балансодержателя по их фактическому потреблению, в соответствии с показаниями приборов учета, пропорционально арендованной площади в данном здании (т. 3 л.д. 3-6).

09.01.2017 между ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» (балансодержатель) и ФЛП ФИО3 (арендатор) заключен договор № 0999/1 на возмещение стоимости потребленных коммунальных услуг арендованных помещений, согласно которому балансодержатель содержит и обслуживает помещения, которые расположены по адресу: г. Луганск, кв. 50-летия Обороны Луганска, д. 18, общей площадью 94,8 кв.м, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в частности поставку электроэнергии по действующим тарифам, а арендатор возмещает стоимость использованных услуг на основании полученного счета со стороны балансодержателя по их фактическому потреблению, в соответствии с показаниями приборов учета, пропорционально арендованной площади в данном здании (т. 3 л.д. 7-11).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по возмещению электроэнергии между ФЛП ФИО3 (салон «Натали») и ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» по данным учета на 28.02.2020 ответчик задолженности не имеет (т. 2 л.д. 1).

В отношении ФЛП ФИО3 представителями ООО «ЛЭС» составлен акт о нарушении от 18.11.2019 № 102291, согласно которому проверкой установлено, что потребитель ФЛП ФИО3 при пользовании электрической энергией по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, 18, общежитие № 2, нарушил п. 1.3, 5.1 ППЭЭ: пользование электрической энергией без договора на поставку электрической энергии, при этом схема учета электрической энергии не нарушалась, акт-требование выдан основному потребителю для отключения с питающего центра, с которыми ответчик ознакомлен (т.1 л.д. 37).

По результатам заседания комиссии по рассмотрению акта от 18.11.2019 № 102291 составлен протокол от 12.12.2019 № 1060, согласно которому акт признан составленным правомерно, произведен расчет убытков, размер которых согласно произведенному расчету составил 360 064,86 руб. Протокол заседания комиссии, расчет размера убытков, счет от 12.12.2019 № 6902/12/2 ответчиком получены (т. 1 л.д. 39-40, 41,42).

Кроме того, в отношении ФЛП ФИО3 представителями ООО «ЛЭС» составлен акт о нарушении от 18.11.2019 № 102293, согласно которому проверкой установлено, что потребитель ФЛП ФИО3 при пользовании электрической энергией по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, 18, общежитие № 2, ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» нарушил п. 1.3, 5.1 ППЭЭ: подключение электропроводки к электрической сети (пользование электрической энергией без договора на поставку электрической энергии), при этом схема учета электрической энергии не нарушалась, акт-требование выдан собственнику электрической сети на отключение с питающего центра, с которым ответчик ознакомлен (т.1 л.д. 43).

По результатам заседания комиссии по рассмотрению акта от 18.11.2019 № 102293 составлен протокол от 12.12.2019 № 1061, согласно которому акт признан составленным правомерно, произведен расчет убытков, размер которых согласно произведенному расчету составил 480 100,30 руб. Протокол заседания комиссии, расчет размера убытков, счет от 12.12.2019 № 6902/12/2 ответчиком получены (т.1 л.д. 45, 46,47).

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

С 05.10.2022 вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, который ратифицирован Федеральным законом от 04.10.2022 № 373-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики действуют на территории Луганской Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Луганской Народной Республики. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 вышеуказанного Федерального конституционного закона апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Луганской Народной Республики, действовавшим на территории Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется нормами процессуального права Российской Федерации, но к спорным правоотношениям применяет нормы материального права Луганской Народной Республики.

Согласно пункта 5.1 Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 г. № 28 (ППЭЭ), применяемых на территории Луганской Народной Республики на основании ч. 2 ст. 86 Конституции Луганской Народной Республики, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, договор поставки электрической энергии является основным документом, который регулирует отношения между поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу, который осуществляет свою деятельность на закрепленной территории, и потребителем и определяет содержание правоотношений, прав и обязанностей сторон. Потребление электрической энергии без договора не допускается.

При этом, согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 368 ГК ЛНР, обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Луганской Народной Республики не содержит норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (поставщиком электрической энергии, исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Вышеуказанные нормы соответствуют ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 308 ГК РФ.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (ст. 727 ГК ЛНР) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Вышеуказанные нормы соответствуют п.2 ст.616 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФЛП ФИО3 не являясь собственником помещений, которые расположены по адресу: г. Луганск, кв. 50-летия Обороны Луганска, д. 18, общей площадью 94,8 кв.м (салон «Натали») и по адресу: г. Луганск, кв. 50-летия Обороны Луганска, 18, общей площадью 204,5 кв.м (кафе «Жасмин»), занимал указанные помещения на основании договоров аренды, которые предусматривали право арендатора заключить договоры на электроснабжение непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги, только при наличии согласия ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» (балансодержателя). Стоимость электроэнергии, предоставляемой ГУ ЛНР «ЛГМУ им. Святителя Луки» ответчик компенсировал в соответствии с договорами от 01.02.2016 № 0340, от 09.01.2017 № 0999/1 на возмещение стоимости потребленных коммунальных услуг арендованных помещений.

Действующее гражданское законодательство Луганской Народной Республики, в частности Гражданский кодекс Луганской Народной Республики, не содержит норм, обязывающих арендатора нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы. У арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Следовательно, как верно указал суд, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и РСО договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10 по делу N А55-11329/2009, от 17.04.2012 N 15222/11 по делу N А40-99124/10-37-796, от 21.05.2013 N 13112/12 по делу N А72-6044/2011, от 04.03.2014 N 17462/13 по делу N А40-128959/12, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (вопрос N 5), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619 по делу N А37-1604/2015, от 14.12.2018 N 307-ЭС18-20174 по делу N А42-8702/2017, от 29.08.2022 N 304-ЭС22-14187 по делу N А27-2715/2021 и др.

Применение указанного выше правового подхода нашло свое отражение и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 по делу N А32-22290/2019.

На основании изложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив факт отсутствия заключенного между РСО и ответчиком (арендатором спорного нежилого помещения) договора ресурсоснабжения, принимая во внимание отсутствие доказательств фактически сложившихся между сторонами отношений (выставление счетов, произведение оплаты), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате поставленных в спорный период ресурсов в рассматриваемом случае лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, а не на ответчике.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 № Ф10-2009/2022 по делу № А83-13324/2020

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27 марта 2023 года по делу № А87-78/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           ФИО1