АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26036/2020

г. Нижний Новгород                                                                             12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-396),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург,  

о  взыскании 333 088 руб. 96 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 333 088 руб. 96 коп.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанные документы были опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

22.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-26036/2020 резолютивная часть решения от 22.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2020.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

            Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая во внимание поступившее в суд заявление, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО истцом(Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2019 №117-2/П9-2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием, количество и ассортимент которого определяется на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.5 договора на товар, передаваемый по договору, предоставляется отсрочка платежа. Оплата партии поставленного товара осуществляется покупателем не позднее 20 календарных дней с момента ее поставки поставщиком. 

Согласно п. 4.1. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость каждой партии товара, указанную в товарной накладной, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Во исполнение указанного договора за период с 20.12.2019 по 17.04.2020 истец поставил ответчику товар по универсальным  передаточным  документам (л.д. 76 т.1 - л.д.17 т.2),  подписанным сторонами на общую сумму 486 360 руб. 46 коп. 

Однако ответчик обязательства по оплате товара  в полном размере не исполнил,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 299 872 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 6.4 договора  все споры, возникающие  из настоящего договора или в связи  с ним,  разрешаются  в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента ее получения. При невозможности разрешения спора в претензионном порядке, соответствующие споры рассматриваются   Арбитражном суде Нижегородской области.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара судом установлен и не отрицается ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 299 872 руб. 64 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в   сумме 33 216 руб. 32  коп. за   период с 16.04.2020 по 18.08.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за просрочку платежа по договору взимается неустойка в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

С учетом изложенного, требование о взыскании 33 216 руб. 32 коп., начисленной за период с 16.04.2020 по 18.08.2020,  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 9 662 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст. ст.  110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), 

<

...> 088 руб. 96  коп., в том числе 299 872  руб. 64 коп. долга по договору  № 117-2/П9-2019 от 11.10.2019,33 216 руб. 32 коп. пени за период с 16.04.2020 по 18.08.2020,    а  также 9 662 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                              А.А. Главинская