АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

             248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842)  59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4336/2019

14 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,

о взыскании 161792 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика-представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) о взыскании по договору №1899/00/5Т на поставку тепловой  энергии задолженности  за период с ноября 2018 по февраль 2019 в  сумме 155771 руб. 62 коп., неустойку  за период с 26.12.2018 по 24.05.2019 в размере 6020  руб. 85 коп., а всего 161792 руб. 47 коп. и неустойку по день фактической оплаты задолженности по договору № 1899/00/5Т.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 22.06.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 11.07.2019.

           Ответчиком представлен в суд отзыв на исковое заявление от 11.07.2019 с указанием на возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании и в заявлении от 04.10.2019   заявил отказ от  взыскания по договору №1899/00/5Т  на поставку тепловой энергии от 02.08.2018   суммы основной задолженности за период   с ноября 2018-февраль 2019 в сумме 155771 руб. 62 коп.  Просил суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  по  договору №1899/00/5Т  на поставку тепловой энергии от 02.08.2018  за период с 26.12.2018 по 24.05.2019  в размере 5438 руб. 19 коп. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части суммы основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, в части взыскания основной задолженности по договору №1899/00/5Т  на поставку тепловой энергии от 02.08.2018   за период   с ноября 2018-февраль 2019 в сумме 155771 руб. 62 коп.  производство по делу №А23-4336/2019 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части неустойки до 5438 руб. 18коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части неустойки в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату  основной задолженности  в сумме 155771 руб. 62коп.  Арифметический расчёт неустойки не оспорил.

В судебном заседании 04.10.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2019 до 12 час. 30 мин.

         Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, истцом направлен ответчику договор на поставку тепловой энергии от 02.08.2018 №1899/00/5Т (л.д. 22-25).

         Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

         В то же время, факт поставки тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

         Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

        Направленная истцом ответчику претензия от 31.03.2019 № 000007221 об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения  (л.д. 31).

        Представленные истцом расчеты начислений  в сумме 155771 руб. 62коп.(л.д.4-5) ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и оплачены в полном объёме в связи с чем истцом заявлено об отказе от требований в этой части.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислены и предъявлены к взысканию по  договору №1899/00/5Т  на поставку тепловой энергии от 02.08.2018  за период с 26.12.2018 по 24.05.2019  в размере 5438 руб. 19 коп.  согласно уточнённому расчёту.

         В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

        В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма).

        По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Между тем, истцом не заявлено о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

          В связи с чем, судом не усматривается наличие оснований для снижения пени.

 Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании по  договору №1899/00/5Т  на поставку тепловой энергии от 02.08.2018  неустойки  за период с 26.12.2018 по 24.05.2019  в размере 5438 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в с учетом размера удовлетворенных требований в полном объёме. 

Государственная пошлина в сумме 11099 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.03.2019 № 861, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

          Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом отказа истца от взыскания суммы основного долга,  исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.

           Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                                                            Р Е Ш И Л :

          В части взыскания основной задолженности за период с ноября 2018 по февраль 2019 в сумме 155771 руб.62 коп.  производство по делу №А23-4336/2019 прекратить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга неустойку в сумме 5438руб.18коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5836руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1937 руб., уплаченную по платёжному поручению №2131 от 23.04.2018.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева