АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28292/2019

4 марта 2020 года

город Кемерово

 

Резолютивная часть решения оглашена 3 марта 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сервисный кабельный центр», г. Томск, Томская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: 

стороны не явились (заявления о рассмотрении в отсутствие),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (далее  – ООО «Сервисный кабельный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта  «Бутовская» (далее – ООО «Шахта «Бутовская», ответчик) о взыскании 1 893 982 руб. 80  коп. задолженности за поставленный товар, 274 192 руб. 98 коп. неустойки по договору  поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017.  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлен  отзыв на иск, согласно которому сумма долга в размере 1 893 982 руб. 80 коп. погашена  ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 26.12.2019, просил рассмотреть  вопрос о соразмерности неустойки и снижении ее размера в порядке ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.02.2020, в котором в  порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ) объявлялся перерыв до 03.03.2020 для уточнения сторонами позиций по делу.  

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и  месте его проведения, явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания основного долга в размере 1 893 982 руб. 80 коп. в связи с его оплатой  ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№ 10272, 10273, 10274, 10275  от 26.12.2019, а также уменьшении размера исковых требований в части взыскания  неустойки, просил взыскать неустойку в размере 137 096 руб. 49 коп., начисленную по  состоянию на 26.12.2019 (дату оплаты долга в полном объеме), с учетом добровольного  снижения неустойки по ходатайству ответчика.  

Ответчик направил дополнения к отзыву, в которых заявил о признании исковых  требований о взыскании неустойки с учетом уточнения в полном объеме.  

Заявление ответчика принято судом к рассмотрению (ч.3 ст. 49 АПК РФ). 

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга, а также уменьшение  исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено,  поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Сервисный кабельный центр»  ФИО1, действующим по доверенности от 21.04.2017, соответствует закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц.  

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на  основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Сервисный кабельный центр» (поставщик) и ООО «Шахта  «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017, по  условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и  оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора; конкретное  наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и  порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара  согласованы сторонами в спецификациях № 15 от 28.08.2018 № 16 от 21.08.2018, № 17 от  12.10.2018, № 18 от 18.10.2018, № 19 от 18.10.2018, № 20 от 02.11.2018, № 21 от  

13.01.2019, № 22 от 20.02.2019, № 23 от 08.05.2019, № 24 от 16.07.2019, № 25 от  14.08.2019, согласно которым оплата производится покупателем в течение 30  календарных дней с момента предоставления покупателю подтверждающих документов.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 21.12.2018 по 02.10.2019  истцом ответчику осуществлялась поставка товара, что подтверждается представленными  универсальными передаточными документами, обязательства по оплате которого  исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию  задолженности в размере 1 893 982 руб. 80 коп., послужило основанием для обращения  истца к ответчику с претензиями от 31.01.2019, 25.02.2019, 15.04.2019, 01.08.2019,  05.11.2019, а после – в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения  настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, производство по  делу в указанной части прекращено.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты переданного  товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

В связи с имевшимися просрочками оплаты поставленного товара истцом на сумму  долга по состоянию на дату фактического исполнения обязательства по оплате  (26.12.2019) начислена неустойка в размере 317 754 руб. 58 коп., к взысканию  предъявлена неустойка в сумме 137 096 руб. 49 коп. с учетом добровольного снижения  неустойки.  

Ответчик заявил о признании требования истца о взыскании неустойки в полном  объеме.  

Признание ответчиком иска в указанной части принято судом в порядке ст.49 АПК  РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Шахта «Бутовская»  ФИО2, действующей по доверенности № 31/19 от 19.06.2019, соответствует  закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и его принятие судом.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска суд исходит из следующего.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная  пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со статьей 112, частью 1  статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим  принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о  распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца  фактически удовлетворены. Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из- за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления  к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд  взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате  государственной пошлины.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Исковые требования в размере 1 893 982 руб. 80 коп. удовлетворены ответчиком  добровольно после принятия искового заявления к производству (определение от  10.12.2019, платежные поручения №№ 10272, 10273, 10274, 10275 от 26.12.2019), в связи с  чем государственная пошлина пропорционально указанной сумме (31 940 руб.) подлежит  возмещению истцу ответчиком в полном объеме.  

В части требования о взыскании неустойки, удовлетворенного судом в полном  объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем в части данного требования  государственная пошлина подлежит частичному возврату (в размере 70%) истцу из  федерального бюджета, в остальной части возмещается истцу ответчиком.  

При этом с учетом того, что фактически сумма иска с учетом уменьшения размера  неустойки составила 2 031079,29 руб. (1 893 982,80 руб. + 137096,49руб.), государственная  пошлина, подлежащая оплате при указанной сумме иска, составляет 33 155 руб., в связи с  чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная сумма  госпошлины (687 руб.), а также 70% от суммы 1 215 руб. (33 155 руб. – 31 940 руб.), что  

составит в общей сложности 1 537,50 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 893 982 руб. 80  коп. задолженности в связи с отказом истца.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр»  137 096 руб. 49 коп. неустойки, 32 304 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный  центр» из федерального бюджета 1 537 руб. 50 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 729 от 22.11.2019.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.П. Тышкевич   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 8:28:55

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна