318/2018-45971(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4892/2018

г. Рязань

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Железнодорожному району города Рязани (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Люфт Инк" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, помещение II, ком.1)  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;  от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,  

извещен надлежащим образом; 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (далее - ОМВД России по  Железнодорожному району города Рязани, административный орган) обра- тился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью "Люфт Инк" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматри- валось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотрен- ном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Общество отзыва на заявление не представило, требование не откло- нило.  

Из материалов дела следует, что ООО "Люфт Инк" состоит на учете в  Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве и зарегистрировано по  адресe: 

<

...>, пом.II ком.1.  

В соответствии с договором безвозмездного пользования нежилым  помещением от 22.02.2018 заключенным между индивидуальным предпри- нимателем ФИО2 и ООО "Люфт Инк" последнему передано во  временное безвозмездное пользование нежилое помещение № 1 площадью  25 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.  13-15).  

23 марта 2018 года в ходе проверки исполнения законодательства, ре- гулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и иной  спиртосодержащей продукции, сотрудниками группы ОИАЗ ОМВД России  по Железнодорожному району города Рязани в кафе ООО "Люфт Инк" по  адресу: 

<

...> выявлен факт реализации алкогольной продукции: пиво "Жигулевское" в пластиковой кеге объемом 30  литров, алк. 4,5 % об., изготовитель: ООО "Завод Трехсосенский" г. Самара, в количестве 1 шт., по цене реализации 50 руб. за 0,5 литра, в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно: без товарно-транспортных накладных и  справок, прилагаемых к товарно-транспортной накладной, о чем составлен  протокол осмотра помещений, территорий (л.д. 10).  

Указанная продукция изъята согласно протоколу от 23.03.2018 (л.д.  11) и передана на хранение в ОИАЗ ОМВД России по Железнодорожному  району г. Рязани по адресу: 

<

...>, каб. 10.  

28 мая 2018 года должностным лицом ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в отсутствие представителя юридического лица  ООО "Люфт Инк" составлен протокол об административном правонарушении № 6217 066756, в котором сделан вывод о наличии в действиях ООО  "Люфт Инк" состава административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).  

В целях привлечения ООО "Люфт Инк" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской  области с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд  находит требование о привлечении ООО "Люфт Инк" к административной  

ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях подлежащим удовлетворению. При  этом арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли ос- нования для составления протокола об административном правонарушении  и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение  данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется поло- жениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон № 171-ФЗ).  

Федеральным законом от 18.07.2011 № 218-ФЗ "О внесении измене- ний в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и при- знании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых  на его основе" (далее по тексту - Закон № 218-ФЗ) в пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ внесены изменения, согласно ко- торым действие Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ распростра- няется на деятельность по производству и обороту пива и пивных напит- ков.  

При этом Закон № 218-ФЗ дает определение понятию "пиво" и вно- сит изменения в понятие "алкогольная продукция".  

Так, согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ в редакции Закона   № 218-ФЗ, действующего с 01.07.2012, алкогольная продукция - пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции  в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской  Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как пи- тьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фрук- товое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки,  пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.  

В соответствии с пунктом 13.1 данной статьи пиво - алкогольная  продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе  брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода,  хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хме- лепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления  этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается ча- стичная замена солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зерно- продуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их  совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной  продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их  производства и оборота.  

В силу пункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимает- ся закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  настоящего Федерального закона.  

Частью 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществля- ется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортиро- ванного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за  исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство  которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также  для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и не- фасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).  

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или  копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении  от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и по- ставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята ко- ньячного (спирта коньячного).  

Таким образом, законодателем установлено наличие строго опреде- ленной совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции.  

В силу статьи 25 указанного Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая  продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодатель- ством Российской Федерации органов.  

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, опреде- ленных федеральным законом влечет административную ответственность  по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в частности, на  юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфиска- цией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом административного правонарушения является установлен- ный порядок общественных правоотношений в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону правонарушения образует нарушение правил  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи этилового спирта, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям или спиртосодержащих вкусоаромати- ческих биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов, поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без  сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без  справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригинала- ми оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на  отечественную алкогольную продукцию), а равно поставки или розничной  

продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке,  не соответствующих установленным законом требованиям.  

Таким образом, квалификация административного правонарушения  по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов,  свидетельствующих о легальности алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся на реализации.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зна- чение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются про- токолом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями специальных технических  средств, вещественными доказательствами.  

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждает- ся, что находящаяся у Общества в розничной продаже алкогольная продукция не соответствовала установленным законом требованиям, в частности,  у ООО "Люфт Инк" отсутствовали товарно-транспортные накладные и  справки к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную  продукцию: пиво "Жигулевское" в пластиковой кеге объемом 30 литров,  алк. 4,5 % об., изготовитель: ООО "Завод Трехсосенский" г. Самара, в количестве 1 шт., по цене реализации 50 руб. за 0,5 литра.  

Факт совершения Обществом административного правонарушения  подтвержден материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, документально не опровергнут.  

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, созна- вало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело  его вредные последствия и желало наступления таких последствий или со- знательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если  лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому осно- ваний самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий  либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя  должно было и могло их предвидеть.  

ООО "Люфт Инк", будучи юридическим лицом, реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения, ответственность  за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в  форме умысла или неосторожности.  

Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной  продукции, Обществом не принято мер по их соблюдению, не обеспечено  выполнение обязательных требований, установленных специальным зако- нодательством при реализации алкогольной продукции.  

Вина Общества в совершении вменяемого ему административного  правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.  

При этом Обществом не доказано, что правонарушение вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и дру- гими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися  вне ее контроля, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотри- тельности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обя- занностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Общества соста- ва административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Процедура привлечения к административной ответственности заяви- телем соблюдена.  

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводи- лась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением  действующего законодательства.  

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения  

дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозна- чительным и освобождения Общества от административной ответственности по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях судом не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должност- ное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным  замечанием.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оцен- ки конкретных обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалифи- кация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о ма- лозначительности должно быть мотивированным.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек- тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказа- тельств.  

В данном случае допущенное Обществом правонарушение посягает  на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.  

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения,  обеспечение права потребителя на качественную продукцию.  

Продажа алкогольной продукции без соблюдения установленных  требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и,  тем самым, затрагивает как конституционные права, так и интересы госу- дарства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту.  

Таким образом, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких- либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9,  

4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ "О внесении измене- ний в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Кодекс введена новая норма - статья 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением", которая предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую дея- тельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а  также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответ- ствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2  статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Согласно названной норме предупреждение устанавливается за впер- вые совершенные административные правонарушения при отсутствии при- чинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здо- ровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвы- чайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В силу статьи 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, поскольку действие данного закона распро- страняется на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, а также в целях защиты экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд  потребителей в ней.  

Вместе с тем допущенное Обществом правонарушение в виде неза- конной реализации алкогольной продукции без товаросопроводительных  документов создает угрозу жизни и здоровью людей (потребителей соот- ветствующей продукции), поскольку легальность продукции и ее соответ- ствие обязательным требованиям не подтверждены.  

Указанное исключает возможность в рассматриваемом случае при- менения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об адми- 

нистративных правонарушениях, предусматривающих замену административного штрафа на предупреждение.  

Поскольку факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место, подтвержден материалами дела, арбитражный суд счита- ет, что общество с ограниченной ответственностью "Люфт Инк" следует  привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в  минимальном размере - 200 000 руб. с конфискацией продукции, легальность которой не подтверждена, находящейся на хранении в ОИАЗ ОМВД  России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

...>, каб. 10.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Люфт  Инк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной ре- гистрации 25.08.2016, 

<

...>, помещение II,  ком. 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

2. Назначить обществу с ограниченной ответственностью "Люфт  Инк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной ре- гистрации 25.08.2016, 

<

...>, помещение II,  ком. 1) административное наказание в виде административного штрафа в  сумме 200000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по  Железнодорожному району г. Рязани)  

КПП 623401001, ОКТМО 61701000, Номер счета получателя 40101810400000010008 Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 КБК 18811608010016000140 УИН 18880462182170667565 

3. Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью  "Люфт Инк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.08.2016, 

<

...>, помещение II, ком. 1) предметы административного правонарушения, изъятые  

на основании протокола от 23.03.2018 изъятия вещей и документов, нахо- дящиеся на хранении в ОИАЗ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Строителей, д.6, каб.10:  

- пиво "Жигулевское" в пластиковой кеге объемом 30 литров, алк. 4,5  % об., изготовитель: ООО "Завод Трехсосенский" г. Самара, в количестве 1  шт., по цене реализации 50 руб. за 0,5 литра.  

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятиднев- ный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей  на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2  статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по  делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через  Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана касса- ционная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей  181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ю.М. Шишков