ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27961/19-105-177

10 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ООО "ТИТАН" (127282, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ, ДОМ 7, ОФИС 3623, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ООО "СЕЛЕНАСТРОЙ" (142000 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА КОРНЕЕВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) ДОМ 27 ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 924 500 руб. задолженности.

При участии:

От истца- ФИО2 дов. от 20.06.2019 г.

От ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СЕЛЕНАСТРОЙ" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 07.06.2018г. №Т-29 в размере 924 500 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком в полном объеме не оплачены выполненные работы, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. между ООО "ТИТАН" (Исполнитель) и ООО "СЕЛЕНАСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор №Т-29, согласно которому Истец обязался выполнить работы по доработке закладных деталей на объекте жилой дом № 21 1-3 секции Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: «Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и 

<

...> этап строительства: микрорайон 1, квартал 1» на 1 этаже и 4-17 этажах, а заказчик обязуется принять и оплатить.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 1 324 500 руб. и включает в себя стоимость расходных материалов и работ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом № 2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1 договора, первый авансовый платеж в размере 400 000 руб. оплачивается заказчиком до момента начала работ в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

П. 2.2.2 договора, второй авансовый платеж в размере 400 000 руб. оплачивается заказчиком после подписания актов строительной готовности к производству электромонтажных работ на 1-м, 4-м, 5-м, 6-м этажах объекта в течении 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

П. 2.2.3 договора, третий окончательный платеж в размере 524 500 руб. оплачивается заказчиком после подписания актов строительной готовности к производству электромонтажных работ на 7-м, 8-м, 9-м, 10-м, 11-м этажах объекта.

Истец выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается Актами №69 от 20.06.2018г., №69 от 07.11.2018г. подписанными представителем ответчика без замечаний, скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 924 500 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать соответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №215/2018 от 06.12.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 924 500 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21 490 руб. 00 коп. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕЛЕНАСТРОЙ" в пользу ООО "ТИТАН" задолженность в размере 924 500 руб.(Девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот рублей), расходы по госпошлине в размере 21 490 руб. (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова