ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86371/2023

Дело № А40-46292/22

г. Москва

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Дельта Клаб» ФИО2, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу №А40-46292/22 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дельта Клаб» ФИО2 о признании недействительными перечисления денежных средств ООО «Дельта Клаб» в пользу ООО «Инвест Плюс» на общую сумму 509 000 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дельта Клаб»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 в отношении ООО «Дельта Клаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21144), член ААУ «СИРИУС». Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 15.10.2022. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дельта Клаб» о признании недействительной сделкой платежа, совершенного в пользу ООО «Инвест Плюс» в размере 509 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительными перечисления денежных средств должника в пользу ООО «Инвест Плюс» в размере 509 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Инвест Плюс» в конкурсную массу ООО «Дельта Клаб» денежных средств в совокупном размере 509 000 руб.

Также к материалам дела приобщен отзыв ФИО4, в котором он просит определение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 ООО «Дельта Клаб» перечислено в пользу ООО «Инвест Плюс» 509 000 руб. с назначением платежа: «оплата по Договору поставки N09-06/2020 от 09.06.2020г. за алкогольную продукцию, включая НДС 20%». 

Конкурсный управляющий полагает необходимым признать соответствующие перечисления недействительными на основании п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В настоящем случае, оспариваемые сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом (15.03.2022), а именно 18.03.2022. Таким образом, оспариваемая сделка подпадает под период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

09.06.2020 между ООО «Инвест Плюс» и ООО «Дельта Клаб» заключен Договор поставки № 09-06/2020 (далее - Договор).

Срок действия Договора согласно п. 8.2. Договора закончился 31.12.2021.

Согласно п. 1.2 Договора Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии со Спецификацией к настоящему Договору. В соответствии с п. 4.5. Договора Покупатель берет на себя обязательство оплачивать Товар с отсрочкой платежа 40 (сорок) дней с момента поставки.

В период с 10.09.2021 по 15.10.2021 ООО «Инвест Плюс» поставило, а ООО «Дельта Клаб» приняло Товар на общую сумму 71 406 977,26 руб., что подтверждается товарно-транспортными  накладными: № 309 от 10.09.2021, № 329 от 24.09.2021, № 357 от 15.10.2021.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки  взаимных расчетов № 7 от 10.01.2022, по состоянию на 31.12.2021 у ООО «Дельта Клаб» перед ООО «Инвест Плюс» имелась задолженность в сумме 4 159 279,04 руб. 

Конкурсным управляющим по результатам анализа выписок по счетам должника было выявлено, что последний платеж по Договору в пользу ООО «Инвест Плюс» перед оспариваемым был совершен 29.12.2021 (выписка по счету должника № 40702810738000149832 в Сбербанке).

18.03.2022 в счет частичного погашения существующей задолженности ООО «Дельта Клаб» (по товарно-транспортной накладной № 309 от 10.09.2021) на расчетный счет ООО «Инвест Плюс» перечислена сумма в размере 509 000,00.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В силу п. 14 Постановления № 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, учитывая существенную задержку между возникновением обязательства по оплате на основании товарно-транспортной накладной № 309 от 10.09.2021 и непосредственным осуществлением оспариваемого платежа, суд не может согласиться с выводом об осуществлении платежа в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Подлежит отклонению довод ФИО4 о том, что оспариваемый платеж не превышает один процент стоимости активов должника (в соответствии с бухгалтерской отчетностью размер активов должника по состоянию на 31.12.2021 составил 752 234 000 руб., т.е. один процент – 7 522 340 руб.). Поскольку не превышение оспариваемых платежей одного процента стоимости активов должника, при непредставлении иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании ст. 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, при применении последствий недействительности, сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Законом о банкротстве, обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

В связи с изложенным, суд признает задолженность ООО «Дельта Клаб» перед ООО «Инвест Плюс» по договору поставки № 09-06/2020 от 09.06.2020 и товарно-транспортной накладной № 309 от 10.09.2021 в сумме 509 000,00 руб. восстановленной. 

Между тем, возникновение права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику обусловлено возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. Такое право может быть реализовано в установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной (п. 27 Постановления № 63).

Таким образом, для удовлетворения восстановленного требования, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности и в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859(3).

Следовательно, ответчик вправе предъявить соответствующее требование к должнику после возврата полученного по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. При этом, поскольку обязательство об оплате задолженности перед ответчиком у должника возникло вследствие поставки, осуществленной во исполнение Договора поставки № 09-06/2020 от 09.06.2020, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, восстановленное требование не является текущим, а подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу №А40-46292/22 отменить.

Признать недействительным перечисление денежных средств должника в пользу ООО «Инвест Плюс» в размере 509 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Инвест Плюс» в конкурсную массу ООО «Дельта Клаб» денежных средств в размере 509 000 руб.

Восстановить задолженность ООО «Дельта Клаб» перед ООО «Инвест Плюс» по договору поставки № 09-06/2020 от 09.06.2020 и товарно-транспортной накладной № 309 от 10.09.2021 в сумме 509 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев