Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128057/2023

12 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Икел» 

ответчик: акционерное общество «Металло-перерабатывающий завод «Аскона»

о взыскании,

при участии 

от истца: до перерыва – не явился, извещен; после перерыва – ФИО2 по доверенности от 30.10.2024; 

от ответчика: до и после перерыва ФИО3 по доверенности 09.12.2024 (онлайн);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Икел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, начисленных по состоянию на 07.12.2023, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, денежных средств‚ перечисленных по гарантийным письмам в сумме 7 214 076 руб. 40 коп. основного долга, 485 967 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 07.12.2023, с последующим их начислением по дату фактического исполнения судебного решения. 

Решением суда от 19.04.2024 иск удовлетворен частично: с АО «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» в пользу общества ООО «Икел» взысканы:

- задолженность по договору займа от 10 февраля 2021 года в сумме 6 549 800 рублей 77 копеек, 2 508 753 рубля 91 копейка процентов за пользование заемными денежными средствами, 2 012 054 рублей 79 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 03 марта 2021 года в сумме 4 207 808 рублей 87 копеек основного долга, 1 709 180 рублей 62 копейки процентов за пользование заемными денежными срёдствами, 1 207 232 рублей 88 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения  судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых,  неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 03 марта 2021 года в сумме 575 674 рубля 29 копеек, 192 844 рубля 99 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 402 410 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными: средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 17 марта 2021 года в сумме 3 000 000 рублей, 1 096 109 рублей 59 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 603 616 рублей 44 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 23 марта 2021 года в сумме 4 670 452 рубля 07. копеек, 1 554 582 рубля 37 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 006 027 рублей 40 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 26 марта 2021 года в сумме 5 000 000 рублей, 2 051 178 рублей 08 копеек процентов за пользованиё заемными денежными средствами, 1 006 027 рулей 40 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными. денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 29 марта 2021 года в сумме 7 500 000  рублей, 2 728 931  рублей 50 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 509 041 рублей 10 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых. 

- задолженность по договору займа от 04 февраля 2021 года в сумме 3 300 000 рублей, 1 219 779 рублей 45 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 663 978 рублей 08 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых. 

- задолженность по договору займа от 30 марта 2021 года в сумме 6 250 000 рублей, 2 273 321 рубль 92 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 257 534 рублей 25 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых. 

- задолженность по договору займа от 24 марта 2021 года в сумме 6 113 рублей 01 копейка основного долга, 6 169 рублей 36 копеек процентов за пользование, ‚заемными денежными средствами, 16 513 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

- задолженность по договору займа от 02 апреля 2021 года в сумме 7 893 рубля 48 копеек, 7 167 рублей 39 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами, 19 136 рублей 44 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения: исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

-  задолженность по договору займа от 20 апреля 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек основного долга, 398 958 рублей 91 копейка процентов за пользование заемными денежными средствами, 201 205 рублей 48 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического. исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 21 апреля 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, 398 410 рублей 97 копеек процентов за пользование заемными дёнежными средствами, 201 205 рублей 48 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенно условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 27 апреля 2021 года в сумме 4 000 000 рублей, 2 047 068 рублей 49 копеек процентов за пользование заемными  денежными средствами, 804 821 рублей 92 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными дёнежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 30 апреля 2021 года в сумме 200 000 рублей, 79 243 рубля 83 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 21 580 рублей 83 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

-  задолженность по договору займа от 14 мая 2021 года в сумме 400 000 рублей, 156 953 рубля 43 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 80 482 рубля 19 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 18 мая 2021 года в сумме 1 200 000  рублей, 601 216 рублей 44 копейки проценты за пользование заемными; денежными средствами, 241 446 рублей 58 копейки неустойки за несвоевременное исполнен е обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного  решения исходя из процентной ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых.

- задолженность по договору займа от 19 мая 2021 года в сумме 320 000 рублей 00 коп., 124 887 рублей 67 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами, 64 385 рублей 75 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного, решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнения обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 3 - 17% годовых. 

-  задолженность по договору займа от 25 мая 2021 года в сумме 2 900 000  рублей, 1 444 875 рублей 35 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 583 495 рублей 89 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными, денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 3 к договору - 21,5% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя U3 процентной ставки, определенной условиями дополнительного соглашения № 5 - 17% годовых. 

-  задолженность по договору займа от 17 мая 2021 года в сумме 16 790 рублей 41 копейка, 26 570 рублей 76 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 37 766 рублей 44 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной  ставки, определенной дополнительным соглашением № 1 к договору - 17% годовых,  неустойку за несвоевременное исполнения обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору займа от 29 июля 2022 года в сумме 130 000 рублей, 30 031 рубль 78 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами‚ 373 рубля 97 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение  обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору займа от 01 августа 2022 года в сумме 73 674 рубля 38 копеек, 8 578 рублей 52 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 474 рубля 66 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными е средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору займа от 30 августа 2022 года в сумме 19 311 043  рубля 70 копеек, 2 296 027 рублей 54 копейки проценты за пользование заемными денежными средствами, 57 534 рубля 25 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года но дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору займа от 16 августа 2022 года в сумме 290 000 рублей, 64 390 (рублей 41 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, 834 рубля 25 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых,  неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору займа от 13 июля 2023 года в сумме 2 674 755  рублей, 183 129 рублей 12 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 7 694 рубля 50 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

-  задолженность по договору займа от 14 июля 2023 года в сумме 13 910 рублей 65 копеек, 440  рублей 57 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 110  рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения исходя из процентной ставки, определенной условиями договора - 17% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- денежные средства‚ перечисленные по гарантийным письмам в сумме 7 214 076 рублей 40 копеек основного долга, 485 967 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения.

- 198 495  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

20.11.2024 от конкурсного управляющего АО «Металоперерабатывающий Завод «Аскона» ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайствами о восстановлении срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

До начала судебного заседания, назначенного на 17.12.2024, от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, от ответчика – отзыв на заявление. 

Ходатайство Управления судом оставлено на стадии рассмотрения. 

В судебном заседании 17.12.2024 представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции. 

Для ознакомления истца с материалами дела судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 14.01.2025 представитель истца пояснил, что им передан через канцелярию суда расчет задолженности, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено. От конкурсного управляющего поступили пояснения, от истца – документы, подтверждающие перечисление займов.

В судебном заседании 04.02.2025 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 11.02.2025. 

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доводы, приведенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства. 

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и права на подачу такого заявления заявитель сослался на следующее.

21.09.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) АО «МПЗ Аскона».

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности в размере 8 452 755 руб. по налогам, взносам, пеням. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2024 по делу № А05-11032/2023 в отношении АО «МПЗ Аскона» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2024 по делу № А05-11032/2023 АО «МПЗ Аскона» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «МПЗ Аскона» утверждена ФИО1.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель указал, что решение от 19.04.2024 по настоящему делу вынесено при неполном исследовании доказательств по делу, в отсутствие какого-либо процессуального участия исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «МПЗ Аскона» ФИО1, а оспариваемый судебный акт нарушает права и законные интересы всех кредиторов АО «МПЗ Аскона». При этом ООО «Икел» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов АО «МПЗ Аскона» в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2024 по делу № А05-11032/2023 требование ООО «Икел» о включении в реестр требований кредиторов ответчика принято к рассмотрению.

При этом, арбитражным управляющим установлено отсутствие в материалах дела доказательств передачи денег и погашения требования по договорам займа. С целью установления обстоятельств по исполнению сторонами договоров в адрес истца направлено требование о предоставлении сведений и документов. На момент подачи настоящего заявления запрашиваемые сведения истцом не предоставлены, что свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед истцом в установленном судом размере отсутствует, более того на заключенные крупные сделки не было получено одобрение общего собрания акционеров, значит, все заключенные сделки по договорам займа между ООО «Икел» и АО «МПЗ «Аскона» являются оспоримыми.

Заявитель полагает, что признание ответчиком требования по договорам займа в размере 181 537 628 руб. 29 коп. при отсутствии доказательств передачи денег и погашения требования по договорам займа, а также при отсутствии согласия общего собрания акционеров в период, когда было возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ответчика и в преддверии введения наблюдения, фактически лишает суд возможности на стадии рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов проверить обоснованность соответствующих требований. Добросовестные кредиторы и управляющий также лишаются возможности заявить свои возражения относительно требований кредитора и проверить реальность хозяйственных операций, в результате которых образовалась задолженность.

Исходя из доводов заявителя, суд предложил истцу представить доказательства перечисления займов по каждому из договоров. 

В последующих письменных пояснениях конкурсный управляющий дополнительно указал, что анализ предоставленных истцом в дело документов показал отсутствие доказательств перечисления займов только по части договоров: от 04.02.2021, 24.03.2021, 02.04.2021, 17.05.2021, 13.07.2023, 14.07.2023 и от 30.08.2022.

Суд, изучив представленные истцом платежные документы, полагает позицию конкурсного управляющего АО «МПЗ Аскона» относительно отсутствия в деле надлежащих доказательств передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа обоснованной ввиду следующего.

В качестве подтверждения перечисления займа в размере 3 300 000 руб. по договору от 04.02.2021 истец при первоначальном рассмотрении дела и в последующем представил платежные поручения от 04.02.2021 № 55 на сумму 150 000 руб., от 05.02.2021 № 56 на сумму 200 000 руб., от 25.02.2021 № 78 на сумму 500 000 руб., от 25.02.2021 № 79 на сумму 1 900 000 руб., от 01.03.2023 № 80 на сумму 100 000 руб., от 04.03.2021 № 91 на сумму 200 000 руб., от 15.03.2021 № 100 на сумму 250 000 руб., итого: 3 300 000 руб.

Вместе с тем в данных платежных поручениях в назначении платежа указано: «Оплата по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Баррикада».

Истцом к судебному заседанию от 11.02.2025 также представлены письма от 26.03.2021, в которых ООО «Икел» просит читать в назначении платежа в вышеуказанных платежных поручениях: «Предоставление процентного займа по договору процентного займа №б/н от 04.02.2021. Общая сумма 3 300 000,00. НДС не облагается».

Учитывая, что доказательств направления писем от 26.03.2021 в адрес ответчика не представлено, при этом конкурсным управляющим оспаривается факт перечисления денежных средств АО «МПЗ «Аскона» по договору займа от 04.02.2021, а также установлено, что доля в уставном капитале ООО «Баррикада» приобретена ООО «Икел», суд приходит к выводу о необходимости исследования вопроса выдачи истцом ответчику займа по договору от 04.02.2021 более тщательно. Также, с учетом дат перечисления денежных средств по указанным выше платежным поручениям, истцу необходимо пояснить период начисления процентов на всю сумму с 04.02.2021.

По договору займа от 24.03.2021 истцом представлены платежные поручения от 24.03.2021 №117 на сумму 50 000 руб., от 24.03.2021 №116 на сумму 50 000 руб., от 24.03.2021 №119 на сумму 25 000 руб., итого: на сумму 125 000 руб. В назначении платежа указано: «Оплата по сч №29/№28/№30 от 18.03.2021/24.03.2021 за услуги за АО «МПЗ «АСКОНА» ИНН 

<

***> (по письму №б/н от 24.03.2021)». 

Указанные платежные поручения с иными назначениями платежа, как обоснованно указал заявитель, не являются доказательствами передачи денежных средств по договору займа.

Более того, что платежным поручением от 15.04.2022 № 929 АО «МПЗ «Аскона» перечислило ООО «Икел» 125 000 руб. в качестве возврата заемных средств по договору займа №б/н от 24.03.2021, при этом в просительной части иска истец просил взыскать с ответчика по данному договору 6113 руб. 01 коп. основного долга, 6169 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 23 520 руб. 53 коп. неустойки с дальнейшим начислением процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная ситуация с договором займа от 02.04.2021, по которому истец перечислил ответчику платежными поручениями от 02.04.2021 № 145, от 02.04.2021 №147, от 02.04.2021 № 146 в общей совокупности 144 852 руб. 77 коп. с назначением платежа: «Оплата по сч №33/№31/№32 от 30.03.2021 за услуги за АО «МПЗ «Аскона» ИНН 

<

***> (по письму №б/н от 02.04.2021)», и платежным поручением от 27.04.2022 № 979 АО «МПЗ «Аскона» возвратило истцу 144 852 руб. 77 коп.

В отношении договора от 17.05.2021 в материалах дела имеются платежные поручения от 18.05.2021 №238 на сумму 125 000 руб. и от 18.05.2021 № 237 на сумму 225 000 руб., свидетельствующие о перечислении истцом на счет ООО «ГАРАНТ-БРОКЕР» денежных средств в общем размере 350 000 руб. в качестве оплаты по счетам №47/№ 46 от 15.05.2021 за услуги за АО «МПЗ «Аскона» ИНН 

<

***> (по письму №б/н от 18.05.2021). Платежным поручением от 14.04.2022 № 923 АО «МПЗ «Аскона» возвратило ООО «Икел» 350 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Возврат заемных средств по договору займа №б/н от 17.05.2021».

В качестве подтверждения выдачи займов по договорам от 13.07.2023 и от 14.07.2023 истцом представлены платежные поручения от 13.07.2023 № 620 на сумму 2 674 755 руб. с назначением платежа: «Оплата за АО «МПЗ «Аскона» ИНН 

<

***>. Доходы от реализации продуктов утилизации, полученных при выполнении работ по гос.контракту…», и от 14.07.2023 № 643 на сумму 382 910 руб. с идентичным назначением платежа.

По договору займа от 30.08.2022 истец представил большое количество платежных поручений, основания которых также не позволяют соотнести данные платежи с заемными отношениями между истцом и ответчиком.

Тем не менее, в дело представлено два платежных поручения о частичном погашении долга по договору займа (от 10.08.2023 № 2069 на сумму 31 382 руб. 08 коп. и от 30.10.2023 № 2838 на сумму 63 568 руб. 33 коп.).

В расчете истца фигурируют и иные оплаты, однако каких либо платежных документов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение суда в части взыскания с ответчика задолженности, процентов и неустойки по договорам займа от 04.02.2021, от 24.03.2021,  от 02.04.2021,  от 17.05.2021,  от 30.08.2022,  от 13.07.2023 и от 14.07.2023,  а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины между сторонами, подлежит отмене.

В отношении иных доводов конкурсного управляющего суд отмечает следующее.

Ссылка заявителя на непривлечение к участию в настоящем деле исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «МПЗ Аскона» ФИО1, что нарушило права и законные интересы всех кредиторов АО «МПЗ Аскона», судом отклоняется, поскольку, учитывая тот факт, что процедура наблюдения в отношении ответчика введена 07.05.2024 (дата объявления резолютивной части определения), то есть после вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу (19.04.2024), процессуальных оснований для привлечения иных лиц (арбитражных управляющих) к участию в рассмотрении настоящего дела у суда не имелось.

Тот факт, по делу № А05-11032/2023 судом принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) АО «МПЗ Аскона», не является основанием для пересмотра и переоценки вступившего по настоящему делу судебного акта, поскольку в рассмотренном случае обстоятельство, на которое сослался конкурсный управляющий в обоснование заявления, не существовало на момент принятия решения суда, в связи с чем не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего АО «МПЗ «Аскона» ФИО4 об отсутствии согласования акционерами АО «МПЗ «Аскона» крупной сделки при подписании договоров займа между АО «МПЗ «Аскона» и ООО «Икел» является несостоятельным, судебных актов о признании оспоримых сделок недействительными в материалы дела не представлено.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано конкурсным управляющим АО «МПЗ «Аскона» в пределах установленного срока, оснований для его восстановления судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку с учетом установленных выше обстоятельств требуется дополнительное исследование материалов дела, при этом истцу необходимо представить доказательства перечисления денежных средств по спорным договорам займа или письменные пояснения относительно указания в назначении платежа иного основания, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь статьями 317, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение от 19.04.2024 по делу № А56-128057/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания с акционерного общества «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икел» задолженности, процентов и неустойки по договорам займа от 04.02.2021, от 24.03.2021,  от 02.04.2021,  от 17.05.2021,  от 30.08.2022,  от 13.07.2023 и от 14.07.2023,  а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины между сторонами.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 04 марта 2025 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного, д. 6, зал № 4008. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.