АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-14758/2019

город Вологда

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318352500047477) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4280 руб. 02 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3356 руб. 47 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года по счету-фактуре №WF731/9548 от 31.03.2018, 883 руб. 01 коп. пени по состоянию на 18.07.2019, а также пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16 августа 2019 года от ответчика поступило заявление по делу.

29 августа 2019 года от третьего лица поступил отзыв на иск.

11 сентября 2019 года истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3356 руб. 47 коп. по оплате за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года по счету-фактуре №WF731/9548 от 31.03.2018, 923 руб. 55 коп. пени по состоянию на 11.09.2019, а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. Цена иска на момент рассмотрения дела составляет 4280 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

26 сентября 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик 01 октября 2019 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года истец (Поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №16424/3 (далее – договор) для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В силу пункта 1.2 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии.

В приложении №2.1 к договору согласована точка поставки электрической энергии по адресу: ул.Рыбинская, д.24, офис.

Пунктом 4.5.2 договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии в марте 2018 года, предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2018 № WF731/9548 на сумму 3356 руб. 47 коп. 

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за март 2018 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска  электрической энергии  в предъявляемый период  подтвержден счет-фактурой, актом, ведомостью  электропотребления  с доказательствами направления их в адрес ответчика. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислены пени согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ по состоянию на 11.09.2019 в сумме 923 руб. 55 коп.

Судом расчет проверен и принят. 

Требование о взыскании пени в заявленном размере удовлетворяется судом. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В положениях статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении от 16.08.2019, суд не принимает.

В поступившем заявлении ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Указанный довод не принимается судом, поскольку на дату рассмотрения дела в суде ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя. Согласно приложению № 2.1 к Договору электрическая энергия поставлялась в офис, расположенный по адресу: ул.Рыбинская, д.24. Таким образом, из представленных в суд документов следует, что электрическая энергия приобреталась ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

          Следовательно, в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации характер спора и субъектный состав участников позволяет арбитражному суду рассмотреть настоящее дело по существу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318352500047477, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4280 руб. 02 коп. в том числе: 3356 руб. 47 коп. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года по счету-фактуре №WF731/9548 от 31.03.2018, 923 руб. 55 коп. пени по состоянию на 11.09.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318352500047477, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности в размере 3356 руб. 47 коп. с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318352500047477, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                   О.И.Лукенюк