ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2039/2020

г. Киров

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителей

истца: Круч В.С. по доверенности от 01.01.2021,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2021 по делу № А28-2039/2020

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Рособоронэкспорт» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежной суммы,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее –  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – ответчик, Общество) 14 765 100 рублей 15 копеек неустойки и процентов по договорам от 07.11.2017 № 56-98-85/15-264, от 16.04.2018 № 56-18-85/15-169, договору от 08.06.2018 № 56-26-85/15-201, контрактам от 07.11.2017 № 56-95-85/15-261, от 04.09.2018 № 1820187401852412209200670/56-34-85/15-299, от 04.09.2018 № 56-35-85/15-298.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Рособоронэкспорт» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 13 981 175 рублей 16 копеек процентов и неустойки.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований в части взыскания процентов за период с 09.01.2020 по 26.01.2021 в сумме 7 350 864 рублей 17 копеек по договору от 16.04.2018 № 56-18-85/15-169. Ответчик указывает, что истец просил взыскать проценты за период с 09.01.2020 по 07.12.2020 в сумме 2 909 536 рублей 33 копеек (уточнение от 02.04.2021).

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возразил на доводы ответчика.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 8, 309, 310, пунктом 1 статьи 314, статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 истец представил в суд ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика по договору от 16.04.2018 № 56-18-85/15-169 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 26.01.2021 в сумме 7 375 625 рублей 97 копеек (лист дела 25 том 1).

В судебном заседании 01.03.2021 представитель ответчика не возражал против принятия судом уточнения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания (лист дела 29 том 2).

В дальнейшем истец представлял пояснения и уточнения иска, в которых также просил взыскать с ответчика проценты 7 375 625 рублей 97 копеек за период с 09.01.2020 по 26.01.2021 (дополнительные пояснения от 18.03.2021, лист дела 35 том 2, уточнение иска от 02.04.2021, лист дела 59 том 2).

Кроме того, в дополнении № 3 к отзыву на исковое заявление ответчик сам указал на окончание периода начисления процентов – 26.01.2021 (лист дела 40 том 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец уточнил исковые требования, увеличив период начисления процентов, уточнение иска, в том числе в отсутствие возражений ответчика было правомерно принято судом первой инстанции, ответчик был извещен об уточнении исковых требований, суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах исковых требований.

В остальной части решение суда не оспаривается. 

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2021 по делу №А28-2039/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1