2.22/2023-47533(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-2616/2023

город Псков

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки (адрес: 182113,  Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Л. Толстого, д.2; ОГРН 1026000900661, ИНН  6025006630)  

к товариществу собственников жилья «Энгельса 12» (адрес: 182110,  Псковская обл., г.Великие Луки, ул. Энгельса, 12, ОГРН: 1106025000729, ИНН:  6025035292)  

о взыскании 114 374 руб. 35 коп., при участии в заседании: 

от истца: Шестель М.И. – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки  (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Энгельса 12» (далее по тексту - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 114 374 руб. 35 коп. - за поставленный в январе 2022 года  коммунальный ресурс по договору теплоснабжения (теплоноситель - горячая вода)  от 01.06.2010 № 1321.  

Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком рассмотрения не  позднее 10.07.2023.  

Определением суда от 06.07.2023 суд перешел к рассмотрению в порядке  общего судопроизводства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.  06.06.2023 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил  отзыв на заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых  требований истца просит отказать в полном объеме. Считает сумму начисления по  акту № 448/1321 согласования качества переданной-принятой тепловой энергии и  теплоносителя на услуги теплоснабжения от 31.01.2022 необоснованной, поскольку  данный акт не может отражать фактический объем тепловой энергии,  потребленной в январе 2022, доказательство начисления вменяемой суммы истцом  не представлено. За аналогичные зимние месяцы среднее количество тепловой  

энергии, потребляемое ответчиком составляет 75-90 Гкал. Отсутствует  фактическая возможность принять вменяемый объем тепловой энергии.  

23.06.2023, 21.08.2023 через сервис приема документов «Мой Арбитр» от  истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных  доказательств по делу, письменная позиция, согласно которым в январе 2022 года  ответчиком в установленный договором срок в адрес истца не были предоставлены  показания приборов учета за декабрь 2021 года. Журнал учета тепловой энергии и  теплоносителя, переданный ответчиком по окончании расчетного периода – январь  2022 г. содержит показания приборов учета с 26.11.2021 по 31.01.2022. В связи с  чем, после передачи ответчиком в феврале 2022 показаний приборов учета за  декабрь 2021 года и январь 2022 года, истцом из объема, потребленной тепловой  энергии на 31.01.2022 был вычтен объем, рассчитанный за декабрь 2021 г. исходя  из среднемесячного за предыдущий отопительный период объема потребления  (среднемесячный объем определен исходя из показаний прибора учета за 3 месяца  отопительного периода) и оставшаяся величина потребленной тепловой энергии,  была включена за январь 2022 года. Однако, ответчиком полностью оплата не была  произведена. В письменных пояснениях от 18.09.2023, поступивших через сервис  приема документов «Мой Арбитр», истцом приведено нормативное обоснование  правомерности произведенных расчетов.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по  основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ),  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.06.2010 был заключен  договор теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) № 1321 (далее - договор), с  дополнительным соглашением от 16.11.2021, согласно которому истец  (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и  теплоноситель (холодной химически очищенной воды, использованной для нагрева  на нужды горячего водоснабжения), точка поставки - жилой дом по адресу  

<

...>, ИТП, а ответчик обязался оплачивать  потребленную тепловую энергию. Договор действует в 2022 г. в соответствии с  пунктом 9.1 договора.  

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии,  оплаты стороны согласовали в разделах 6 и 7 договора. В соответствии с пунктом  6.4 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется  по показаниям приборов учета. Ответчик предоставляет истцу первого числа  месяца, следующего за расчетным, копию журнала учета тепловой энергии и  теплоносителя по форме Приложения № 8 к договору. Расчетным периодом при  снятии показаний приборов учета тепловой энергии является отчетный месяц,  начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и  заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (пункт 6.5 договора).  

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в январе 2022 года  исполнены. Для расчетов за поставленную тепловую энергию за указанный период  истец направил ответчику акт согласования количества переданной - принятой  тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения от 31.01.2022   № 448/1321, счет – фактуру от 31.01.2022 № 448/1321 по форме, утвержденной  Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от  

26.12.2011 № 1137 на сумму 302 290 руб. 30коп., которые были получены  ответчиком 14.02.2023, что подтверждается материалами дела.  

В согласованный сторонами срок счет-фактура ответчиком полностью не  оплачена.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2022 № 9571  оставлена им без ответа и удовлетворения.  

Поскольку срок оплаты поставленной тепловой энергии наступил, в  добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по  размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего  Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК  РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поставка тепловой энергии на цели отопления осуществлялось в МКД  имеющее встроенное нежилое помещение площадью 376 кв.м или 9,57% от общей  площади дома (жилая площадь 3552 кв.м или 90.43%), ввиду чего к спорным  правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

 Пунктом 59(1) Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу  отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового  прибора учета ( далее - ОДПУ) за период не менее 6 месяцев (для отопления -  исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если  период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический  период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3  месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был  утрачен ранее введенный в эксплуатацию ОДПУ, либо истек срок его  эксплуатации, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного  периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен  

учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям ОДПУ, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что за  расчетный период декабрь 2021 года в установленный договором срок ответчик не  представил истцу показания общедомового прибора учета. Истец в соответствии с  положениями пункта 59(1) Правил № 354 определил объем тепловой энергии за  декабрь 2021 исходя из среднемесячного объема по прибору учета за 3 месяца с  октября - декабрь 2020 года. Согласно карточки абонента объем тепловой энергии  полученный расчетным путем составил 76,65 Гкал, который распределен  пропорционально жилой и нежилой площади жилого дома. Объем тепловой  энергии приходящейся на жилую площадь в количестве 69,31 Гкал. был  предъявлен ответчику к оплате за декабрь 2021 года (акт и счет-фактура от  31.12.2021 № 8365/1321). Расчет проверен судом и признан правильным.  

Показания общедомового прибора учета за январь 2022 года ответчик  передал истцу в срок, установленный договором. Согласно журналу учета тепловой  энергии и теплоносителя за февраль 2022 года, объем потребленной тепловой  энергии за период с 26.11.2021 по 31.01.2022 составил 208,52 Гкал. Актом и  счетом-фактурой от 31.01.2022 № 448/1321 подтверждается довод истца о  перерасчета объема тепловой энергии, выставленного к оплате за январь 2022 года  на объем предъявленный к оплате за декабрь 2021 года, определенный расчетным  путем. Доказательства, обратного ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  Также не представлено доказательств, подтверждающих объем потребленной  энергии за декабрь 2021 года и передачу этих показаний в установленный срок  истцу, иные показания прибора учета за спорный период.  

Таким образом, расчет суммы основного долга, представленный с  ходатайством от 18.08.2023 г. отражает все начисления и оплаты, произведенные в  декабре 2021 г. и январе 2022 г.  

Доводы ответчика относительно отсутствия фактической возможности  принять количество энергии в размере 208,52 Гкал суд не принимает, поскольку  указанное значение потребленной тепловой энергии содержалось в журнале учета  тепловой энергии и теплоносителя за период с 26.11.2021 г. по 31.01.2022 г.,  который представил истцу сам ответчик. Такое потребление зафиксировано  прибором учета, который не был признан неработоспособным или вышедшим из  строя.  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в соответствии  со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 114374 руб. 35 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Исходя из размера заявленных требований госпошлина подлежала уплате в  размере 4431 руб. Истцом заявлено о зачете госпошлины по платежному  поручению от 30.08.2022 № 3934 на сумму 4431 руб. Определением суда от  16.05.2023 по настоящему делу заявление истца о зачете удовлетворено. Таким  образом, госпошлина в размере 533 руб. является излишне уплаченной.  

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в сумме 4431 руб. на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 533 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с Товарищества собственников жилья «Энгельса 12» в пользу  муниципального предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 114374 руб. 35 коп.  задолженность за январь 2022 года по договору от 01.06.2010 № 1321, а также  расходы по госпошлине в размере 4431 руб.  

 Возвратить муниципальному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки  из средств федерального бюджета госпошлину в размере 533 руб.  

 На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.Г. Циттель