АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10257/2020

г. Владивосток

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примснаб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» о взыскании 815 287 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – адвокат Горяный А.В. по доверенности от 15.05.2019, удостоверение адвоката; после перерыва -;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Примснаб» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» о взыскании 811 068 рублей 85 копеек, в том числе 729 851 рубля основного долга по оплате цены товара по заключенному сторонами договору № 10-1/0919 поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами №№ 526 от 01.10.2019, 527 от 01.10.2019, 548 от 08.10.2019, 563 от 17.10.2019, 577 от 24.10.2019, 586 от 29.10.2019, 607 от 05.11.2019, 621 от 08.11.2019, 624 от 09.11.2019, 635 от 12.11.2019, 644 от 15.11.2019, 650 от 16.11.2019, 659 от 20.11.2019, 676 от 26.11.2019, 680 от 27.11.2019, 685 от 29.11.2019, 691 от 03.12.2019, 81 217 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 02.10.2019 по 25.06.2020.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит по названным основаниями взыскать с ответчика 85 436 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 02.10.2019 по 17.08.2020, от исковых требований о взыскании 729 851 рубля основного долга отказался в связи с оплатой ответчиком данной суммы основного долга.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что платежными поручениями №№ 973 от 11.08.2020, 998 от 17.08.2020 оплатил истцу сумму основного долга по договору.

Также ответчик указал, что истец неверно определил период начисления спорных процентов, поскольку при определении начала первого дня периодов начисления таких процентов следует руководствоваться правилом, установленным п. 2 ст. 314 ГК РФ, в связи с чем днем начала спорного периода является 09.10.2019.

Ответчик в судебное заседание 03.11.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 03.11.2020 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в его отсутствие.

В судебном заседании 03.11.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 11.11.2020 до 10 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание 11.11.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело было рассмотрено в судебном заседании 11.11.2020 согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор № 10-1/0919 поставки нефтепродуктов от 10.09.2019 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее товар), а покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором либо в отдельных приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, цена, срок поставки, количество и условия оплаты определяются сторонами устно или в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора или в выставляемых универсальных передаточных документах продавцом.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар, проданный ему продавцом в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1 договора).

В силу п. 4.1 договора цена устанавливается в российских рублях за единицу товара и определяется в универсальном передаточном документе и (или) в приложениях к договору на каждую партию поставляемого товара.

В соответствии с п. 7.1 перечисление денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре, осуществляется покупателем по выставлению соответствующих счетов, счетов-фактур и товарных накладных.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товара ценой всего 729 851 рубль подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 526 от 01.10.2019, 527 от 01.10.2019, 548 от 08.10.2019, 563 от 17.10.2019, 577 от 24.10.2019, 586 от 29.10.2019, 607 от 05.11.2019, 621 от 08.11.2019, 624 от 09.11.2019, 635 от 12.11.2019, 644 от 15.11.2019, 650 от 16.11.2019, 659 от 20.11.2019, 676 от 26.11.2019, 680 от 27.11.2019, 685 от 29.11.2019, 691 от 03.12.2019.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил цену поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний до предъявления настоящего иска в арбитражный суд не удовлетворил.

Ответчик платежными поручениями №№ 973 от 11.08.2020, 998 от 17.08.2020 оплатил истцу сумму основного долга в полном объеме после обращения последнего в арбитражный суд и принятия арбитражным судом искового заявления по настоящему делу к производству.

Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из ст. 82.3 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее Закон № 86-ФЗ), Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Банк России устанавливает правила, формы и стандарты безналичных расчетов.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее Закон № 161-ФЗ) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по договору, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию по настоящему делу начисленные на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, проверяя представленный истцом расчет спорных процентов, установил, что истец неправильно определил в качестве дня начала каждого из периодов начисления таких процентов в отношении основного долга по каждому универсальному передаточному документу день, следующий за днем передачи товаров по соответствующему УПД, указав днем начала такого общего периода, а также, в частности, днем начала периода начисления спорных процентов в отношении основного долга по универсальному передаточному документу № 526 от 01.10.2019 день 02.10.2019, поскольку истец передал товар ответчику в соответствии с универсальным передаточным документом № 526 в день 01.10.2019, тогда как в отсутствие согласованного сторонами в договоре условия о сроке оплаты цены товара при определении дня истечения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате цены такого товара подлежат применению положения ст. 486 ГК РФ. Такой день, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, а также исходя из положений ст. 516 ГК РФ, ст. 82.3 Закона № 86-ФЗ, п. 5 ст. 5 Закона № 161-ФЗ, в отношении указанного универсального передаточного документа наступил 04.10.2019. Таким образом, период правомерного начисления спорных процентов в отношении основного долга по названному универсальному передаточному документу начал течение 05.10.2019. В результате произведенного арбитражным судом аналогичного перерасчета периодов начисления процентов по иным спорным универсальным передаточным документам арбитражным судом установлено, что правомерный размер исковых требований о взыскании спорных процентов за общий период всего с 05.10.2019 по 17.08.2020 составляет 78 949 рублей 16 копеек.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению, в сумме 78 949 рублей 16 копеек за период всего с 05.10.2019 по 17.08.2020, в то время как в остальной части данные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований о взыскании суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований в части взыскания основного долга и прекратить производство по настоящему делу в указанной части иска на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований о взыскании суммы основного долга также относятся на ответчика, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком таких исковых требований было произведено после принятия арбитражным судом искового заявления по настоящему делу к производству.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 729 851 рубля основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примснаб» 98 100 (девяносто восемь тысяч сто) рублей 71 копейку, в том числе 78 949 рублей 16 копеек процентов, 19 151 рубль 55 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Примснаб» из федерального бюджета 85 (восемьдесят пять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 297 от 22.06.2020 на сумму 19 221 рубль.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Калягин А.К.