АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14289/2020

г. Киров

17 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304434531700672, ИНН 

<

***>, Костромская область, г. Шарья)

о взыскании 14 602 рублей 92 копеек неустойки за период с 11.02.2019 по 19.03.2020 за нарушение сроков оплаты задолженности за тепловую энергию за период с января  по май 2019 г., судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 14 602 рублей 92 копеек неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 19.03.2020 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2019 г. по май 2019 г., 98 рублей 40 копеек почтовых  расходов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву от 20.01.2021, ответчик исковые требования не признает, указывает, что в период взыскания основного долга за период с января по май 2019 г. договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем  требование о взыскании неустойки за период, заявленный истцом, является неправомерным. Ответчик представил контррасчет на сумму 1 773 рубля 98 копеек.

От публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене  АО «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что  01.02.2021 деятельность  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>) прекращена  путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» является публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). 

Правопреемство носит универсальный характер и основано на законе.

При данных обстоятельствах, подтвержденных документально, заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

01.03.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальный срок от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2019 по делу № А28-10870/2019 с ИП ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2019 года в размере 141 971 рубля 99 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Объектами теплоснабжения по делу № А28-10870/2019 выступали следующие нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах:

- площадью 752,3 кв.м., по адресу: 

<

...>,

- площадью 299,6 кв.м., по адресу: 

<

...>,

- площадью 42 кв.м., по адресу: 

<

...>.

27.05.2020 между АО «КТК» и ИП ФИО1 подписан договор теплоснабжения № 940078.

В приложении № 3 к договору поименованы объекты теплоснабжения – нежилые помещения по адресу: 

<

...>. В дополнительном соглашении к договору от 27.05.2020 стороны согласовали поставку тепловой энергии на объект теплопотребления – нежилое помещение площадью 299,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали  распространение договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору теплоснабжения оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

31.12.2019 истцом произведена корректировка начислений, предъявленных ответчику к оплате за период с января по май 2019 г. (в сторону уменьшения).

В полном объеме задолженность за спорный период погашена ответчиком 18.03.2020.

С учетом произведенных корректировок истцом ответчику за период с 11.02.2019 по день фактической оплаты задолженности (18.03.2020) начислена законная неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Фз «О теплоснабжении» (1/130) по ставке рефинансирования  – 4,25%.

Размер неустойки за период с 11.02.2019 по 18.03.2020, по расчету истца, составил 14 602 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) (1/130) по ставке рефинансирования  – 4,25%.

Вместе с тем, объекты теплопотребления (нежилые помещения) расположены в составе многоквартирных жилых домов, в связи с чем расчет неустойки должен производиться на основании части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также суд обращает внимание, что за расчетный период январь 2019 г. истец производит расчет неустойки с 11.02.2019, за февраль 2019 г. – с 11.03.2019.

Обязательство по оплате должно быть исполнено потребителем соответственно за январь 2019 г. – 10.02.2019, за февраль 2019 г. – 10.03.2019.

Вместе с тем, окончание срока исполнения обязательства по оплате (10.02.2019 и 10.03.2019) выпадает на воскресенья.

С учетом указанных обстоятельств, в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет неустойки должен производиться за соответствующие расчетные периоды с 12.02.2019 и 12.03.2019.

Исходя из справочного расчета за период с 12.02.2019 по 18.03.2020 в порядке, установленном жилищным законодательством, по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6,00%), размер неустойки составляет 16 838 рублей 86 копеек.

Истец просит взыскать 14 602 рубля  92 копейки.

При рассмотрении спора суд исходит из исковых требований, определенных истцом. Взыскание неустойки в меньшем размере прав и законных интересов ответчика не нарушает.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (14 602 рубля 92 копейки).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.10.2020 № 019261). 

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 98 рублей 40 копеек.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, в связи с чем на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

произвести замену акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304434531700672, ИНН 

<

***>, Костромская область, г. Шарья) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 14 602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 92 копейки неустойки, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 98 (девяносто восемь) рублей 40 копеек почтовых расходов, всего:  16 701 (шестнадцать тысяч семьсот один) рубль 32 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Ю.Е. Покрышкина