АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-45838/2018

 «21» февраля 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019  года

В полном объеме решение изготовлено  21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью     «КРОКМАРТ-МСК»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Русский Стиль-97»

о взыскании задолженности   в сумме 11 435 564 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  (паспорт), директор,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «КРОКМАРТ-МСК»  ( далее-ООО   «КРОКМАРТ-МСК») обратилось в арбитражный суд с иском   к  обществу с ограниченной ответственностью  «Русский Стиль-97»  ( далее-ООО«Русский Стиль-97», ответчик)     о взыскании задолженности по  договору поставки  товара № 6602-п/23-16 от 30.08.2016    в сумме 11 435 564 рублей 62 копеек.

        Ответчик-  ООО «Русский Стиль-97», уведомленное  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО   «КРОКМАРТ-МСК» (Поставщик) и ООО«Русский Стиль-97» (Покупатель) был заключен договор поставки № 6602-п/23-16 от 30.08.2016, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар,  а Покупатель принял на себя обязательство по оплате полученного товара с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента отгрузки товара  ( п. 7.9 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2018).

              За период с 19.06.2018 по 21.08.2018 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 11 525 084 рубля 59 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными. Сторонами была произведена корректировка стоимости товара по товарным накладным №№ КРМ00003270, КРМ00004344, КРМ00004346 с уменьшением на 89 519 рублей 97 копеек.

            Ответчик не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем задолженность за поставленный товар перед истцом составляет в сумме 11 435 564 рубля 62 копейки.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 11 435 564  рубля 62 копейки. Доказательств оплаты ответчик не представил.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине,  подлежат  взысканию  с ответчика  в пользу истца  в размере  80 178 рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Русский Стиль-97» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОКМАРТ-МСК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 6602-п/23-16 от 30.08.2016    в сумме 11 435 564 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  80 178 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подается в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.