Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207917/16-91-1894

31 января 2017  г.

г. Москва

Резолютивная  часть решения объявлена 10 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31  января 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСНЛОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.12.2012., адрес: 105066, Г. Москва, ул. Красносельская нижн., д. 39, стр. 1) 

к Обществу  с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации от 09.07.2012, адрес: 302525, Орловская обл., район Орловский, Раздольная ул. , д. 105)

о взыскании 976 421,10 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 22.12.16 №827

от ответчика – не явился, извещен

                                                            УСТАНОВИЛ:

               Иск заявлен о взыскании 976 421,10 руб.

              Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

              Ответчик   в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не представил,  о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил. 

  Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

 Из материалов дела усматривается,  что между ООО «ТрансЛом» (далее по тексту «Заказчик») и ООО «ВторчерметОрел» (далее по тексту «Подрядчик») заключён договор подряда на разделку КГМК № ТЛ/0597/15ТП от 03.02.2015 и договор подряда на разделку КГМК № ТЛ/113/16 от 22.01.2016 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик оказывает услуги по хранению ТМЦ, образовавшихся в результате выполнения Задания Заказчика.

Услуги по хранению ТМЦ включают в себя работы по отгрузке ТМЦ, переданных на хранение по заявке на отгрузку.

Возврат деталей и/или металлолома, находящихся на хранении, осуществляется на основании разнарядки на отгрузку или заявки на отгрузку, с одновременным подписанием Акта возврата ТМЦ. Датой снятия ТМЦ с хранения является дата Акта возврата ТМЦ.

За период 2015-2016 года Заказчиком были переданы Подрядчику на хранение детали и металлолом, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

ООО «ТрансЛом» согласно Договору направило заявку на отгрузку деталей, однако, в результате не исполнения данной заявки детали так и не были отгружены, а именно колесные пары в количестве 16 шт:

1.0005-00222-1983 т.о. 70 мм.- стоимостью 64 617, 12 руб.

2.0186-8899-1988 т.о. 70 мм.- стоимостью 64 617, 12 руб.

3.0005-26007-1973 т.о. 70 мм.- стоимостью 64 617, 12 руб.

4.0119-12268-1983 т.о. 70 мм-стоимостью 64 617, 12 руб.

5.0005-54508-1991 т.о. 70 мм- стоимостью 64 617, 12 руб.

6.0029-863961-1982 т.о. 70 мм- стоимостью 64 617, 12 руб.

7.1175-41499-2006 т.о. 70 мм.- стоимостью 64 617, 12 руб.

8.0029-697626-1996 т.о. 70 мм.- стоимостью 64 617, 12 руб.

9.0029-161358-1992 т.о. 65-69 мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

10.0029-434162-1980-т.о. 65-69мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

11.0029-665782-1986 т.о. 65-69 мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

12.0005-87688-2004 т.о. 65-69 мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

13.0060-5985-1990 т.о. 65-69 мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

14.0029-712068-1988 т.о. 65-69мм.- стоимостью 57 886, 17 руб.

15.1175-535191-2004 т.о. 70 мм.-стоимостью 57 886, 17 руб.

16.0060-11752-1985 т.о. 50-54 мм.- стоимостью 38 550, 00 руб.

Стоимость переданных на хранение деталей определена Сторонами в Протоколе согласования стоимости деталей (приложение № 9 к Договору), в соответствии с которым стоимость деталей составляет 967 421 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 10 копеек.

В соответствии с п. 6.11. Договора в случае не отгрузки ТМЦ Подрядчиком согласно разнарядке на отгрузку или заявке на отгрузку, Заказчик вправе в одностороннем порядке признать ТМЦ утраченными, письменно уведомив об этом Подрядчика, а Подрядчик в случае не согласия с признанием ТМЦ утраченными, обязан в течении дня с момента получения уведомления, предоставить Заказчику письменные возражения и доказательства целостности и сохранности таких ТМЦ.

Согласно п. 6.9.1. Договора Подрядчик отвечает за утрату и недостачу переданных деталей и металлолома и обязан возместить Заказчику в полном объеме стоимость металлолома в случае его утери или недостачи.

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность в размере 967 421,10 руб.,  Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность истец обратился в суд с настоящим иском. 

12.09.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с просьбой оплатить сумму долга.  Однако данная претензия истца осталась ответчиком без удовлетворения. 

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 967 421,10 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации от 09.07.2012, адрес: 302525, Орловская обл., район Орловский, Раздольная ул. , д. 105) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСНЛОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.12.2012., адрес: 105066, Г. Москва, ул. Красносельская нижн., д. 39, стр. 1) сумму долга в размере 967 421 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 10 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 22 348 (Двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.