АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16965/2018

г. Владивосток

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.09.2003)

о взыскании 72 626 рублей 95 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2017);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.10.2018);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (далее ответчик, ООО «АРН») о взыскании 56 840 рублей 57 копеек задолженности за пользование услугами водоотведения и 15 786 рублей 38 копеек пени за период с 14.04.2017 по 24.08.2018 (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением суда от 30.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 12.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга за пользование услугами водоотведения за период с 14.04.2017 по 22.05.2018 в размере 56 840 рублей 57 копеек, а также пени в размере 15 786 рублей 38 копеек за период с 14.04.2017 по 24.08.2018. Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.02.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.03.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2019.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, по тексту которого с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО «АРН» приобрело здание по адресу: 

<

...> «В», в котором система водоснабжения и водоотведения установлена в соответствии с проектной документацией и за весь период нахождения спорного здания в собственности ответчика не изменялась. Ранее действовавшие ресурсоснабжающие организации неоднократно проводили проверки и каких-либо претензий не предъявляли, в том числе по состоянию грязевого фильтра, то есть весь предшествующий спорным событиям период эксплуатации узла учета у водоснабжающих организаций не имелось претензий к состоянию узла учета; при заключении договора водоотведения №56/К от 01.04.2016 ООО «Феникс» претензий не выразил; 14.04.2017 ООО «Феникс» сняло показания с прибора учета, сведения о котором имеются в договоре водоотведения, не указав на наличие нарушений. Акт обследования объекта, расположенного по ул. Ломоносова, д. 26/1 «В» в г. Арсеньев, №1195 от 22.05.2018 не подтверждает факт нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку опломбировка грязевого фильтра законодательством не предусмотрена, кроме того, функция грязевого фильтра заключается в очистке воды, а два отвода резьбовых на верхней и нижней частях грязевого фильтра не могут свидетельствовать о пользовании через них водой, а соответственно и не свидетельствуют о безучетном водоотведении, так как этому нет доказательств. Также в отзыве ответчик указывает на то, что начисление платы в заявленной сумме свидетельствует о неразумности ее размера, исходя из минимального объема воды, используемого при эксплуатации здания, анализ потребления воды показывает, что среднее потребление значительно меньше предъявленного объема; считает, что следует учитывать, что объект не функционирует 14 часов в сутки; относительно требования о взыскании неустойки, считает, что истец, начислив ее, злоупотребляет своим правом; вместе с тем, указал, что начисление неустойки будет считаться законным с момента получения претензии, так как счет не выставлялся.

Истец представил дополнительные пояснения по иску, по тексту которых указывает на то, что грязевой фильтр в силу Свода Правил «Внутренний водопровод и канализация» СП 30.13330.2016 является частью узла учёта и при наличии отводов должен быть опломбирован пломбой ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании представители сторон поддерживают свои требования и возражения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Обществу с ограниченной ответственностью «АРН» с 2003 года принадлежит на праве собственности административное трёхэтажное здание площадью 2 179,6 кв.м., расположенное в 

<

...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии 25-АА № 348699 (т.1, л.д.25).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (организация, осуществляющая водоотведение) и обществом с ограниченной ответственностью «АРН» (абонент) заключен договор водоотведения №56/К от 01.04.2016, по условиям которого  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации, осуществляющей водоотведение оплату водоотведения в сроки и размере, которые определены в настоящем договоре (пункты 1.1., 1.2. договора).

В главе 4 договора абонент и организация, осуществляющая водоотведение, согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 4.5. которой оплата должна производиться абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сотрудниками истца 22.05.2018 во исполнение обязательств, возложенных на них договором водоотведения №56/К от 01.04.2016, на основании уведомления от 22.05.2018 №231, в присутствии директора ООО «АРН» - ФИО4 и представителей ООО «Феникс» - начальника ПТО ФИО5, инспектора отдела сбыта ФИО6, провели контрольную проверку технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на сетях, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Феникс», а также водопроводного ввода в здание, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которой обнаружены нарушения при ведении водохозяйственной деятельности, а именно: объект подключен к централизованной системе водоотведения и имеет два ввода, 1-ый – труба диаметром 109 мм – металл, 2-ой труба диаметром 40 мм – полиэтилен; данные вводы подходят к водомерному узлу, где установлен прибор учета холодной воды марки ВСКМ 90-32 № 354137999, который опломбирован пломбой ресурсоснабжающей организации. Также на водомерном узле имеется обводная линия с задвижкой в закрытом состоянии, опломбированной пломбой. До прибора учета имеется грязевой фильтр, на верхней и нижней частях которого имеется два отвода резьбовых, диаметром 15 мм, с накрученными резьбовыми заглушками, не опломбированными пломбами ресурсоснабжающей организации. На момент проверки вода в системе водоснабжения есть и находится под давлением. 

По результатам проверки, составлен акт №1195 от 22.05.2018 обследования объекта, расположенного по адресу: ул. Ломоносова, 26/1, г. Арсеньев, Здание «Деловой центр». Абонент акт получил лично, о чем имеется подпись директора ООО «АРН» - ФИО4

ООО «Феникс», установив данное нарушение, осуществил начисление стоимости за услуги водоотведения, рассчитанной по пропускной способности сетей с момента последней проверки прибора учета – 14.04.2017 по день фактического устранения нарушения – 05.06.2018, таким образом, расчет произведен за период с 14.04.2017 по 05.06.2018, размер задолженности за пользование услугами водоотведения составил 58 946 рублей 54 копейки.

Истец 02.07.2018 направил в адрес ответчика претензию №326/1 с требованием об оплате задолженности на сумму 58 946 рублей 54 копеек за безучетное пользование услугами водоотведения за период с 14.04.2017 по 05.06.2018, которая не оплачена ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заслушав пояснения представителя истца, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.13 (далее по тексту Правила № 644) абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.13 №776  (далее по тексту Правила №776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из текста пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется  при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 23 Правил №776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил. 

По смыслу указанной нормы, для расчёта количества сточных вод не требуется доказывания допущенных нарушений на сетях водоотведения абонента, для чего достаточно выявленных нарушений лишь на сетях водоснабжения.

Для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018 по делу №А51-17362/2018, отмененным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.02.2018, в соответствии с которым установлено отсутствие каких-либо признаков наличия в помещении, где расположен узел учета ответчика – ООО «АРН», приспособлений или иных свидетельств подключения к системе водоснабжения второго конца обводной трубы с целью получения в обход водомера воды через грязевик. Нет и признаков подключения к системе водоотведения с целью сброса через грязевик воды. Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлено отсутствие нарушений у ответчика при ведении водохозяйственной деятельности.

Ввиду вышеизложенного, постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от  25.02.2018 по делу №А51-17362/2018 установлен факт отсутствия у ответчика безучетного водопотребления, в связи с чем, учитывая, что на основании вышеприведенных норм права объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика бузечетного водоотведения, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика 56 840 рублей 57 копеек задолженности за пользование услугами водоотведения и 15 786 рублей 38 копеек пени за период с 14.04.2017 по 24.08.2018 (с учетом уточнений, принятых судом) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

                Судья      Мамаева Н.А.