АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № А31-6869/2025

г. Кострома

2 декабря 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева Ивана Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И., рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стар Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Брянская область, Дятьковский р-н, рп. Старь) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электроприбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 

<

...>) и приложенные документы,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стар Транс» - ФИО1, представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, выданной в порядке передоверия по доверенности от 13.08.2025; посредством веб-конференции;

от должника ФИО2, генеральный директор; личность установлена по паспорту.

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили установил:

ООО «Стар Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Электроприбор» банкротом. В обоснование заявления заявитель указал, что решением Арбитражного суда Костромской области от 10 декабря 2021 года по делу № А31-6519/2021 с ООО «Электроприбор» в пользу ООО «Еврокомгрупп», г. Брянск, взыскано 643 520 руб. 94 коп. задолженности, 634 241 руб. 70 коп. неустойки, 25778 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с этим на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 015311235. Кроме того в рамках дела № А31-6519/2021 определением от 15.09.2022 с ООО «Электроприбор» в пользу ООО «Еврокомгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС № 015311234. Определением от 03.06.2025 произведена замена стороны истца по делу № А31-6519/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Стар Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, которая в общем размере составляет – 1 373 540 руб. 64 коп.

В своём заявлении ООО «Стар Транс» просит признать ООО «Электроприбор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Электроприбор» требования ООО «Стар Транс» в размере 1 373 540 руб. 64 коп.

Определением от 22.09.2025 заявление ООО «Стар Транс» принято к производству. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила информацию об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости о принадлежащих объектах недвижимости ООО «Электроприбор».

Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области представило адресную справку в отношении ФИО2.

14.10.2025 Департамент агропромышленного комплекса Костромской области уведомил об отсутствии за ООО «Электроприбор» зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники.

20.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>).

22.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» Главное управление МЧС России по Костромской области представило сведения о том, что за ООО «Электроприбор» маломерные суда не зарегистрированы, сведения о наличии арестов, залогов и иных обременений в реестре маломерных судов не значатся.

23.10.2025 посредством почтового отправления ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области представило сведения о наличии исполнительных производств № 129719/25/44003 от 03.07.2025 о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., № 129724/25/44003 от 03.07.2025 о взыскании задолженности в размере 1 303 540 руб. 64 коп. Денежные средства в рамках указанных исполнительных производств с должника не взыскивались.

23.10.2025 Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области посредством почтового отправления представило сведения о том, что за ООО «Электроприбор» транспортные средства не зарегистрированы.

28.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Стар Транс» поступило ходатайство о приобщении ответа судебного пристава-исполнителя. Согласно постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 27.10.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы постановил осуществить выход по адресу должника ООО «Электроприбор» с целью установления имущества должника в рамках исполнительного производства № 129724/25/44003-ИП.

10.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области поступил ответ от 10.11.2025 № 11-

12/6786дсп, содержащий сведения об открытых и закрытых счетах должника, а также сведения об оборотах по данным счетам с 01.01.2024.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета за период с 01.01.2025 по 01.12.2025 и квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде. Представитель ООО «Стар Транс» не возражал против приобщения указанных документов.

ФИО2 просил отказать в признании ООО «Электроприбор» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Пояснил, что деятельность общества фактически ведется, выезд судебного пристава может быть затруднен в связи с особенностями логистики помещения, сообщил необходимые ориентиры для доступа.

Представитель ООО «Стар Транс» пояснил, что имеется необходимость предоставления судебному приставу возможности осуществить выезд по адресу должника, настаивал на введении процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 40), пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, на основании пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве с 29 мая 2024 года увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей. Указанные нормы о пороговом значении распространяются на заявления конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также работников, бывших работников должника (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве). Ограничения по пороговому значению не применяются в отношении заявлений должника о собственном банкротстве.

В пункте 5 Постановления разъяснено, что для целей введения процедуры банкротства во внимание принимаются требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов. По этой причине суд не может отказать во введении процедуры банкротства, если требование заявителя по делу погашено до суммы ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), но при этом имеются заявления других кредиторов о вступлении в дело (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), суммарный размер требований которых превышает пороговое значение. В таком случае суд объединяет первое и последующие заявления для их совместного рассмотрения по существу (часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из имеющихся в материалах дела сведений УФССП России по Костромской области усматривается наличие в отношении должника только двух исполнительных производств, между тем ответ специализированного подразделения УФССП России по Костромской области в суд не поступил, при этом не исключено наличие у данного подразделения информации о других исполнительных производствах в отношении должника, способных повлиять на

оценку соблюдения порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В указанных условиях, исходя из необходимости установления действительного круга кредиторов и совокупного размера задолженности, суд приходит к выводу о невозможности разрешения вопроса по существу в настоящее время и считает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования из специализированного подразделения УФССП России по Костромской области, сведений о наличии и состоянии исполнительных производств в отношении должника.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае руководитель должника ФИО2 в судебное заседание явился, позицию изложил, связь с обществом и его управлением подтверждена. ФИО2 прямо указал, что деятельность общества ведется, в производственном процессе используется дорогостоящее оборудование (станок значительной стоимости и массы), представлены квитанции о приеме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год и налоговой декларации по НДС за II квартал 2025 года, то есть должник продолжает сдавать отчетность. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о выходе по адресу должника для установления имущества, и результаты выхода еще не исследованы;

Из сведений ФССП следует наличие двух исполнительных производств на общую сумму 1 373 540,64 руб., иных исполнительных производств пока не выявлено, при этом от специализированного подразделения УФССП ответ не поступил.

При таких данных отсутствуют ключевые признаки «отсутствующего должника» (невозможность установить местонахождение органов управления, фактическое прекращение деятельности), что не позволяет на данном этапе обоснованно применять упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенные в судебном заседании обстоятельства, в том числе доводы заявителя о применимости упрощенной процедуры к отсутствующему должнику и возражения ФИО2 о фактическом ведении ООО «Электроприбор» хозяйственной деятельности, представление квитанций о бухгалтерской отчетности и налоговой декларации, а также сведения уполномоченных органов об отсутствии зарегистрированного за должником

имущества, для проверки наличия признаков отсутствующего должника суд, руководствуясь ст. 159, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Кроме того, суд ранее определил Специализированному отделению судебных приставов по Костромской области представить сведения в отношении ООО «Электроприбор». По состоянию на дату рассмотрения запрошенные сведения в суд не поступили.

Непоступление истребованных судом сведений из государственных органов, имеющих значение для разрешения спора (сведения ФССП о ходе и результатах исполнительных производств, об имуществе должника), исключает возможность всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в данном заседании и образует самостоятельное основание для отложения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электроприбор» отложить на 29 января 2026 года в 14 часов 15 минут с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 14.

ООО «Электроприбор» исполнить определение суда от 25.09.2025

ООО «Стар Транс» в срок до 29 января 2026 года представить в Арбитражный суд Костромской области:

- письменные пояснения, содержащее правовое обоснование введения в отношении ООО «Электроприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры банкротства, с учетом наличия руководителя, сведений о ведении хозяйственной деятельности;

- сведения о размере и структуре задолженности ООО «Электроприбор» перед ООО «Стар Транс»

- сведения, имеющиеся у ООО «Стар Транс», о наличии либо отсутствии иных кредиторов ООО «Электроприбор», а также об известных ему фактах наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед иными лицами.

Специализированному отделению судебных приставов по Костромской области повторно (Кострома, Профсоюзная улица, 36А) в срок до 02.12.2025 письменные пояснения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «Электроприбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 

<

...>), о принятых в их рамках мерах, а также об имуществе, обнаруженном в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942) 47-27-14, факс 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья И.В. Васильев