АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44413/2019

Дело № А55-33244/2017

г. Казань

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «ФИА-БАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 (судья Докучаева Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу № А55-33244/2017

по рассмотрению отчета финансового управляющего Лазарева М.А. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 29.08.2018 и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Цоя Александра Борисовича (ИНН 632120984570),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Цоя Александра Борисовича (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лазарев Михаил Александрович (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и разрешении вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с приложением отчета, реестра требований кредиторов, и других документов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), прекращены полномочия финансового управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий акционерным обществом «ФИА-БАНК» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ФИА-БАНК) просит принятые по делу судебные акты о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменить, принять новый судебный акт, которым продлить процедуру реализации имущества гражданина, указывая, что процедура реализации имущества гражданина была завершена преждевременно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) было подано должником. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25, объявление от 10.02.2018 № 63210001908.

Реестр требований кредиторов закрыт 10.04.2018.

В ходе процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в размере 21 908 305 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2018) в удовлетворении заявления ФИА-БАНК о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Согласно отчету финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника были направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у гражданина.

По результатам полученных ответов какого-либо движимого (недвижимого) имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником и супругой не зарегистрировано, источник дохода у должника отсутствует.

На счете, открытом в ООО Коммерческий банк «Эл банк» выявлен остаток 21 руб. 27 коп., иных счетов не выявлено.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется; принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов также не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества должника, применив к должнику предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении от обязательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об отказе во включении требования ФИА-БАНК в реестр требований кредиторов должника, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонен им со ссылкой на то, что суд апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2018) оставил без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 об отказе во включении требования ФИА-БАНК в реестр требований кредиторов должника.

Также следует отметить, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции об отказе во включении требования ФИА-БАНК в реестр требований кредиторов должника оставлены без изменения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А55-33244/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Баширов

 

                                                                                              А.А. Минеева