Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-15266/2023

« 06 » февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Голубево»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени 

 

без вызова сторон 

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 236005 

<

...>)  (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 2360050 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик) задолженность за поставленную электрическую энергию в августе 2023 года в размере 71 243,64 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2023 по 22.01.2024 в размере 3 227,89 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2023 года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны спор добровольно не урегулировали.

В установленный в определении от 01.12.2023 срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Товарищество просило в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на то, что расход электрической энергии, потребленной товариществом рассчитан неверно без учета расхода электрической энергии, потребленной членами товарищества, у которых заключены прямые договоры с обществом. Также ответчик указал, что обществом не осуществлен контроль за расходом потребления электрической энергии членами товарищества. Кроме этого, ответчик полагает неправомерным включение в стоимость потребленной электрической энергии налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Также 30.01.2024 от товарищества поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых указано, что расчетный прибор по одному из абонентов установлен с нарушением требований эксплуатации, что, по мнению товарищества, подтверждено актом обследования ВЛ 0,4 Кв электрохозяйство СНТ «Голубево» от 12.10.2023.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 12.01.2024 судом отклонено ходатайство Товарищества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Голубево» (абонент) действует договор энергоснабжения № 15096 от 01.05.2015 (далее – договор), во исполнение которого истец поставил ответчику в августе 2023 электрическую энергию на сумму71 830,22 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период, которая не оплачена ответчиком.

Претензией от 28.09.2023 гарантирующий поставщик уведомил абонента о наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из условий договора энергоснабжения следует, что он заключен договор в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-он, ст. Голубево по прибору учета № 1112146214.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.05.2015 № 3457-07-14/ТП на балансе и обслуживании товарищества находятся КТП-198, ТМГ-250/100,4 и кабельные линии, где граница балансовой принадлежности электроустановок потребителя начинается с зажимов проводов на опоре № 198 В Л ПЭ-10кВ Калининград - Приморское Новое (приложение № 1).

Таким образом, Товарищество является балансодержателем вышеуказанного электросетевого имущества и в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и, соответственно несет ответственность по оплате за потребленную электрическую энергию в отношении своего объекта энергоснабжения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) установлены случаи, в которых заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов.

Таким образом, на товарищество, как иного владельца объекта электросетевого хозяйства, возложена обязанность по изменению документов о технологическом присоединении. 

Документов, подтверждающих иного балансодержателя вышеуказанного электрооборудования и факт его передачи новому владельцу в адрес общества от товарищества не поступало, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в рамках договора энергоснабжения объем сформированного полезного отпускало объекту энергоснабжения товарищества, определяется как разница между суммарным объемом по прибору учета № 1112146214 и суммарным объемом электроэнергии, потребленным членами товарищества, у которых открыты лицевые счета и оплата за потребленную ими электрическую энергию производится напрямую обществу.

Из ведомости электропотребления следует, что определение объема потребления электрической энергии обществом производится на основании показаний прибора учета № 1112146214 (начальных и конечных) с учетом расчетного коэффициента «60», потерь в линии и трансформаторе, за минусом объема потребления членами товарищества. Разница объема электрической энергии выставляется товариществу.

Показания по прибору учета № 1112146214 ежемесячно передаются сетевой организацией Обществу для последующих расчетов.

Истцом представлен подробный расчет электроэнергии (потери) на передачу электроэнергии в трансформаторе подстанции потребителя, указав на то, что в настоящее время прямые договоры с обществом заключили 87 собственников участков, непосредственно подключенных от Товарищества по прибору учета № 1112146214, остальные 20 членов товарищества подключены напрямую к приборам учета № 001157911, № 01157899 сетевой организации ОАО «РЖД». Соответственно, на потребленных их объем электрической энергии у товарищества не влияет и к оплате ответчику не предъявляется, поскольку они рассчитываются в другом договоре энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, наличие прямых договоров между Истцом и Абонентами не освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, по смыслу абзацев 3, 4 пункта 144 Основных положений является исключительно Ответчик, на котором лежит обязанность по оплате стоимости указанных потерь электрической энергии Истцу.

В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленный истцом объем электрической энергии, поданной ответчику документально не обоснован, а расчет и размер задолженности не доказан.

При этом ответчиком не представлен контррасчет задолженности.

Доводы ответчика, со ссылкой на акт обследования ВЛ 0,4 кВ электрохозяйство СНТ «Голубево» от 12.10.2023, о том, что счетчик установлен с нарушением требований эксплуатации и не является прибором учета, а его показания не могут быть признаны достоверными, судом также отклоняются.

В соответствии с пунктом Основных положений № 442  установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При этом, в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: 

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

-   лица, принявшие участие в проверке;

-   лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

-      характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

-   соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

-   результат проверки;

-   характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка.

Однако в представленном акте обследования объектов электросетевого хозяйства товарищества от 12.10.2023 отсутствует вышеуказанная информация, более того указанный акт составлен без участия представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Кроме того, акт обследования составлен 12.10.2023, когда как в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за потребленную в августе 2023 года электрическую энергию. Из чего следует, что период оформления такого акта не входит в исковой период.

Более того, ООО «ЭЛЕКТРОВЕКТОР»,  статусом сетевой организации, осуществляющей мероприятия технологического присоединения (в т.ч. осуществления технических условий и оформления допуска в эксплуатацию приборов учета), не обладает и, соответственно, не является профессиональным участником рынка электрической энергии.

Также суд находит не обоснованным довод  Ответчика о том, что  НДС  не подлежит взысканию с Товарищества, не осуществляющего коммерческую деятельность, по следующим основаниям. 

В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Согласно статьей 168  названного Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Товарищество  в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создано осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией и т.д.).

 Соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и размер платы за предоставленные услуги должен рассчитываться по тарифам, (ценам) для соответствующих потребителей, т.е. по тарифам, установленным для категории «население» с учетом НДС.

Как предусмотрено  приказом  Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22   с 01.12.2022 по 31.12.2023 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приобретаемых к нему категориям потребителей по Калининградской области. Тарифы установлены с учетом НДС.

Согласно счету-фактуре, расчет  оплаты производится по указанному  приказу  Службы; дополнительный  НДС к оплате Товариществу не предъявляется, НДС учтен в тарифе.

Счет-фактура  сформирована, как объем потребленной электрической энергии, умноженный на тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22, с учетом НДС.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»  по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

Учитывая специфику физических свойств электроэнергии, при передаче которой в объектах электросетевого хозяйства возникают потери, законодательно установленную обязанность владельца электросетевого хозяйства приобретать электроэнергию в целях компенсации этих потерь, то есть являться в данном случае ее потребителем-лицом, которому она реализована,  НДС, предъявленный Товариществу к оплате истцом от усмотрения последнего не зависит, операции по его приобретению признаются связанными с осуществлением операций, облагаемых НДС.

Поэтому включение истцом НДС в размер задолженности Товарищества соответствует приведенным правовым нормам, не противоречит главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исключение НДС из размера подлежащего взысканию в пользу истца долга недопустимо, поскольку возмещению подлежит действительная стоимость электроэнергии, то есть та, по которой истец сможет приобрести то же самое количество потерянной электроэнергии. Исключение суммы НДС приведет к нарушению компенсационного характера суммы, взыскиваемой в качестве долга.

В пункте 6.2 договора также предусмотрено, что электрическая энергия продается по ценам регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителя, и фактического объема потребления электрической энергии этого потребителя. При этом в ходе исполнения договора вступил в силу  нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, то стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф).

В связи с чем,  требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2023 по 22.01.2024  в размере 3 227,89  руб.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. 

Таким образом, требования суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в размере 106 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2023 года в размере 71 243,64 руб.,

- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2023 по 22.01.2024 в размере 3 227,89 руб. 

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  71 243,64 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                       С.Ю. Любимова