ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-36079/2018

г.Самара

8 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А65-36079/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311167704700030, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки, принятое судьей Юшковым А.Ю.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 50000 руб. суммы компенсации за нарушение исключительных авторских прав и права на товарные знаки.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика по 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №464535; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №464536; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №465517; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №472069; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №472182; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №472183; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №472184; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №485545; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок».

Уточнение исковых требований принято судом  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .   

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №464535, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №464536, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №465517, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №472069, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №472182, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №472183, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №472184, 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №485545; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш»; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза»; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза»; 5000 руб. за нарушение исключительных нрав на рисунок «Папа»; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама»; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена»; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок», 50 руб. в возмещение стоимости товара, 100 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРП, 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 рублей на проведение экспертизы, отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактного товара (DVD-диск с изображениями героев из анимационного сериала «Барбоскины»), нарушив исключительное право правообладателя на товарные знаки. 

Суд первой инстанции, исходя из того, что разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца, учитывая количество случаев незаконного использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, потенциальное влияние данного правонарушения на уменьшение покупательского спроса на продажу продукции с использованием товарных знаков истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции в части определения размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение счел возможным снизить размер компенсации на основании положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50% от минимального размера компенсации, установленного этими нормами и заявленного истцом (10000 рублей), то есть до 75000 руб. (исходя из пяти тысяч рублей за каждый факт нарушения).

Истец с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом истец исходит из того, что снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016 одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика. Однако, в тексте решения отсутствуют сведения о том, что ответчик заявлял о необходимости снижения компенсации. Поскольку, снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Истец исходит из того, что ответчик не представил в материалы дела мотивированное заявление о снижении размера компенсации, а также доказательства, обосновывающие необходимость снижения суммы предъявленных требований, а суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд установил.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на:

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки и маленьким человеко-подобным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в футболку, спортивные штаны и кеды, и держащего в руке футбольный мяч, по свидетельству №464535. Товарный знак зарегистрирован 18.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа в образе девочки с непропорционально большой головой и носом собаки, двумя симметричными хвостами и маленьким туловищем, изображенной стоящей в полный рост, одетой в свитер, короткую юбку и кеды, по свидетельству №464536. Товарный знак зарегистрирован 18.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким человекоподным туловищем, изображенного в полный рост, одетого в свитер, детский сарафанчик и башмаки, по свидетельству №472069. Товарный знак зарегистрирован 02.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем с хвостиком, изображенного стоящим в полный рост, одетого в свитер, комбинезон и спортивные тапочки, по свидетельству №465517. Товарный знак зарегистрирован 29.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в рубашку, жилет, брюки с поясом, ботинки, и держащего в руке папку, по свидетельству №472182. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа в образе женщины с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким туловищем, изображенной стоящей в полный рост с руками на талии, одетой в платье с поясом, жакет и туфли, по свидетельству №472183. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки, торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем с хвостиком, изображенного стоящим в полный рост, одетого в свитер, шарф, штаны и спортивные тапочки, персонаж изображен в очках и со скрещенными на груди руками, по свидетельству №472184. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- комбинированный товарный знак в виде изображения неправильного четырехугольника сплошной заливки, в поле которого вписано фантазийное слово «Барбоскины», выполненное оригинальным жирным шрифтом, с наложением букв и оттенением, буквы имеют разный наклон и величину, первая буква Б и последняя буква Ы значительно больше остальных букв, контур нижней линии четырехугольника выполнен с оттенением, по свидетельству №485545. Товарный знак зарегистрирован 18.04.2013 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные авторские права на изображения и дизайн персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №464535), «Роза» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №464536), «Лиза» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472069), «Малыш» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №465517), «Папа» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472182), «Мама» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472183), «Гена» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472184). Данные права были переданы истцу по договору №12/2009 от 16.11.2009, договору №13/2009 от 16.11.2009 и договору от 01.09.2009. 

Истцом 06.06.2017 у ответчика в торговом помещении по адресу: 

<

...> приобретен товар, обладающий признаками контрафактности - DVD-диск с изображениями героев из анимационного сериала «Барбоскины». 

Факт приобретения указанного товара у ответчика подтверждается товарным чеком от 06.06.2017 на сумму 100 рублей, в чеке указан приобретенный товар (DVD-диск «Барбоскины»), фамилия, имя, отчество ответчика, его ОГРН и ИНН 

<

***>, видеозапись процесса закупки.

Истец направил ответчику претензию от 02.07.2018 об уплате компенсации в размере 150000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» и исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545.

Ответчик на претензию истца не ответил, компенсацию не уплатил.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545, и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», в связи с распространением ответчиком товара, на упаковке которого имеются изображения сходные до степени смешения с персонажами анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» и принадлежащими ему товарными знаками.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец разрешение на использование ответчиком изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», и восьми товарных знаков по свидетельствам №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545, не давал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства наличия согласия истца на использование изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины» и принадлежащих ему товарных знаков не представил, имеет место нарушение исключительного права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» в размере 70000 руб., по 10000 руб. за каждое произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на каждый товарный знак, то есть 80000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545.

Принимая во внимание, что факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащих ему товарных знаков при реализации товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, и факт использования ответчиком изображений персонажей анимационного сериала, доказан материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие ему товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в возражении на исковое заявление просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав, применив положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации ниже минимальных пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом положений, установленных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Следовательно, именно ответчик должен доказать наличие оснований для снижения размера компенсации, заявленной к взысканию истцом.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при условиях, если убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком, правонарушение совершено ответчиком впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

При этом, как разъяснено высшей судебной инстанцией, суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Кроме того, в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Следовательно, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих одному правообладателю, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации. Размер компенсации не может быть снижен ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций, что применительно к обстоятельствам данного дела составляет пять тысяч рублей за каждый факт нарушения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями приведенной нормы, а также учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки идентичные изображениям персонажей сериала «Барбоскины», за нарушение авторских прав на которые истцом также заявлено требование о взыскании компенсации, с учетом того, что заявленный обществом размер компенсации рассчитан на основании пункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из объектов интеллектуальной собственности, считает обоснованным снижение заявленной истцом к взысканию  компенсации до 50% от ее минимального размера, установленного указанными нормами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно снизил размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика до 75000 руб., решение принято судом в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А65-36079/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» – без удовлетворения. 

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Республики Татарстан только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     В.В.Карпов