АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30182/2019

г. Уфа

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по  исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Курай» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 550 153 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № д-471 от 27.12.2018, диплом №  132 от 25.06.2010.  

от ответчика – не явился, извещен 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан далее - Управление,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Курай» (далее - ООО  "Алтын Курай", ответчик) о взыскании 1 550 153 руб. 36 коп., в том числе  арендной платы в размере 1 337 492 руб. 10 коп. за период с 01.08.2017 по  30.04.2019 и пени в размере 212 661 руб. 26 коп. за период с 11.08.2017 по  25.04.2019.  

Представитель истца сообщил, что переговоры с ответчиком по  урегулированию спора мирным путем проводились, но урегулировать спор  мирным путем не удалось, огласил исковые требования, никаких документов от  ответчика не получали, против рассмотрения спора по существу в отсутствие  представителя ответчика не возражает.  

Дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не  заявлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2016 между  Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город  Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Алтын Курай» (арендатор) был заключен договор аренды №  662-16 земельного участка с кадастровым номером 02:55:050508:43, общей  площадью 6197 кв.м., расположенного по адресу: Демский район городского  округа 

<

...> для завершения  строительства предприятий оптовой торговли – объекта незавершенного  строительства с кадастровым номером 02:55:050508:384, сроком действия с  07.07.2016 по 01.01.2019.  

Земельный участок передан в аренду по акту приема-передачи 04.08.2016  года.  

Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке  06.10.2016.  

Согласно п. 4.7 договора аренды арендная плата вносится за каждый месяц  вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца. Размер, порядок расчета и  условия оплаты устанавливаются разделом 4 договора аренды.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором  обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю  неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день  просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора (пункт  7.1 договора).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Алтын Курай»  обязательств по внесению арендной платы, Управление обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании  основного долга и договорной неустойки).  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе, земельные участки и  другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть  указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее  передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в  договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не  согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается  заключенным.  

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с  землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной  регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего  Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы  за использование земли являются земельный налог (до введения в действие  налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

В предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может  устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (п. 1 ст. 424  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное  не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами,  порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся  в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в  аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в  отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2)  органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении  земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской  Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не  

разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных  участков, находящихся в муниципальной собственности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному  после вступления в силу федерального закона, предусматривающего  необходимость государственного регулирования размера арендной платы,  подлежит применению порядок определения размера арендной платы,  устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным  законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его  заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой  арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер  арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему  правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.  

В пункте 19 указанного постановления Пленума также указано, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного  изменения договора аренды не требуется.  

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 02:55:050508:43,  общей площадью 6197 кв.м., переданный истцу в аренду, относится к категории  публичных земель, государственная собственность на которые не разграничена,  что подтверждается сведениями из кадастрового паспорта земельного участка от  02.08.2016 N 99/2016/5831910, с учетом вышеприведенных правовых норм и  разъяснений стоимость аренды земельного участка является регулируемой ценой,  и истец вправе рассчитывать на начисление ему арендной платы за пользование  земельным участком по нормативным ставкам.  

В соответствии с подп. 6 п. 3 ст. 2 Закона Республики Башкортостан от  05.01.2004 № 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике  Башкортостан" установление порядка определения размера арендной платы в  отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности  Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность  на которые не разграничена, при заключении договора аренды такого земельного  участка без проведения торгов, если иное не установлено Земельным кодексом  Российской Федерации или другими федеральными законами, отнесено к  полномочию Правительства Республики Башкортостан.  

Статьей 3 указанного Закона Республики Башкортостан установлено, что  органы местного самоуправления городского округа город Уфа, если иное не  предусмотрено федеральным законодательством, распоряжаются земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена,  находящимися на территории города Уфы.  

Правила определения размера и внесения арендной платы за земли,  находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и  земли, государственная собственность на которые не разграничена, установлены  постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480  

"Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в  государственной собственности Республики Башкортостан, и земли,  государственная собственность на которые не разграничена".  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо,  которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и  возражений.  

По расчету истца задолженность по арендной плате по договору аренды  земельного участка № 662-16 от 04.08.2016 за период с 01.08.2017 по 30.04.2019  составила 1 337 492 руб. 10 коп.  

Данный расчет задолженности по арендной плате за пользование спорными  земельными участками правомерно произведен истцом по методике (формуле),  установленной действующим в спорный период нормативным актом субъекта  Российской Федерации - Республика Башкортостан, а именно: постановлением  Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении  размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности  Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не  разграничена", - и с учетом ставок арендной платы, установленных  уполномоченными органами местного самоуправления городского округа город  Уфа Республики Башкортостан и действующих в заявленный в иске период.  

Показатели кадастровой стоимости спорного земельного участка,  примененные истцом в составе единой формулы расчета арендной платы,  соответствуют сведениям о кадастровой стоимости этого земельного участка,  содержащимся Едином государственном реестре недвижимости.  

Ответчик возражений относительно методики определения размера  арендной платы, ставок арендной платы и показателей кадастровой стоимости  земельного участка, примененных в расчете, не заявил.  

Поскольку задолженность по внесению арендной платы ответчиком не  погашена, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд  считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по арендной  плате подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательств за период с 11.08.2017 по 25.04.2019 в сумме 212 661  руб. 26 коп.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в  виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что договор аренды является заключенным, а  условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной  форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.  

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не установлено.  

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтын Курай»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления земельных и  имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по арендной плате в размере 1 337 492 руб. 10 коп. и пени в сумме  212 661 руб. 26 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 28 502  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального  бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов