Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5556/2019

07 мая 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства  Дзержинского района Волгограда» (400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 2 309 458,67 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград», (Энергоснабжающая организация) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства  Дзержинского района Волгограда»,  (Абонент) заключен договор  поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 16/9-136 от 17.10.2016 года, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.1. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии в октябре, ноябре, декабре 2018 года на сумму                              2 309 458,67 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед истцом за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года составляет 2 309 458,67 руб. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства  Дзержинского района Волгограда» задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 2 309 458,67 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства  Дзержинского района Волгограда» (400081,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074,                    

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 309 458,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства  Дзержинского района Волгограда» (400081,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 547 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко