РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229593/23-143-1811

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «НИИАС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПромТрансПроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 187-22-00097 от 01.08.2022 в размере 483 548 руб. 40 коп., пени в размере 48 354 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПромТрансПроект» о взыскании задолженности по Договору № 187-22-00097 от 01.08.2022 в размере 483 548 руб. 40 коп., пени в размере 48 354 руб. 84 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.10.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

15.12.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» (Истец, Подрядчик) и ООО «ПромТрансПроект» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 187-22-00097 на выполнение работ по расчету регулировочных таблиц тональных рельсовых цепей по объекту: «Двухпутная вставка на перегоне Мугуле-Мукунга с примыканием к разъезду Мугуле Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями Задания на выполнение Работ и договора и передать Заказчику результаты Работ в предусмотренные договором сроки.

Заказчик в соответствии с п. 4.2.2 Договора обязан принять результаты Работ и оплатить их в установленный срок в соответствии с условиями договора: поэтапно в соответствии с Календарным планом после подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа Работ (далее - акт сдачи-приемки) в течение 60 календарных дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.2 Договора).

31.03.2023 Сторонами подписан акт сдачи-приемки № 1 по Договору, тогда же Заказчиком получен счет на оплату и счет-фактура на сумму 483 548 руб. 40 коп.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оказанные услуги не оплатил, в результате чего у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 483 548 руб. 40 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Статьи 720 ГК РФ, Заказчик обязан принять работы, выполненные Исполнителем для подтверждения объемов работ, их качества и наличия недостатков выполненных работ.

Согласно статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение от Исполнителя о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно и. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства по Договору Подрядчик выполнил надлежащим образом, однако, в установленный Договором срок (по 30.05.2023) и до настоящего времени оплата за выполненные Работы по указанным актам Заказчиком не произведена, просрочка в исполнении обязательства составляет 114 календарных дней.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков платежей, предусмотренных в договоре, в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных Работ (этапа Работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных Работ (этапа Работ).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 48 354 руб. 84 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПромТрансПроект» в пользу АО «НИИАС» 483 548 руб. 40 коп.

задолженности, 48 354 руб. 84 коп. пени, 13 638 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис