45/2023-99356(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-95431/2022

28 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15317/2023) Государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.04.2023 по делу № А56-95431/2022, принятое  

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга"  

к закрытому акционерному обществу "Сити Сервис" о взыскании, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Сити сервис» (далее – ответчик, Общество), о  взыскании, с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 334 140,86 рублей  неустойки, начисленной на задолженность с апреля 2022 года по май 2022 года по  договорам от 01.11.2008 № 10252.041.1 по состоянию на 10.11.2022, от 01.11.2008   № 10254.041.1 1 по состоянию на 26.10.2022, от 01.11.2008 № 10291.041.1 1 по  состоянию на 31.10.2022, от 01.05.2009 № 11343.041.1 1 по состоянию на  31.10.2022, от 01.09.2008 № 8212.041.1 1 по состоянию на 31.10.2022, от 01.09.2008   № 8213.041.1 1 по состоянию на 14.11.2022, от 01.09.2008 № 8214.041.1 1 по  состоянию на 21.11.2022, от 01.09.2008 № 8215.041.1 1 по состоянию на 22.11.2022,  от 01.09.2008 № 8216.041.1 1 по состоянию на 31.10.2022, от 01.11.2008 №  10253.041.1 с 09.2019 по 02.2020, с 10.2020 по 01.2021, с 09.2021 по 11.2021,  03.2022, а также 04.22-05.2022 по состоянию на 28.12.2022, от 01.11.2008 №  10292.041.1 с 10.19 по 03.2020, 10.2020-02.2021, 10.2021-01.2022, 04.2022, 05.2022  

по состоянию на 30.10.2022, от 01.09.2016 № 16955.041.1 – 10.2019-03.2021,  10.2021-03.2022, 04.2022-05.2022, от 01.09.2008 № 8218.041.1 – 10.2020-03.2021,  10.2021-03.2022, 04.2022-05.2022 по состоянию на 23.11.2022, а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 293 178,90 рублей неустойки,  8 864,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права, просит решение в части отказа в  требованиях отменить.  

По мнению подателя жалобы, расчет неустойки выполнен им с учетом норм  действующего законодательства, оснований для отказа у суда не имелось.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  в оспариваемой части.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены указанные  выше договоры, согласно которым истец (энергоснабжающая организация)  обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть  тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.  

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами.  Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.  

Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую  энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится  в течении 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.  

Полагая, что на стороне Общества наличествует задолженность,  Предприятие направило в его адрес претензии, неисполнение требований которых  явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с  соответствующим иском, удовлетворенным в части.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения  решения в оспариваемой части в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии истец в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начислил неустойку в размере 334 140,86 рублей по договорам  на задолженность, периоды которой указаны выше.  

Вопреки доводу жалобы, суд первой инстанции правомерно принял во  внимание информационный расчет самого истца, произведенный с учетом  нижеследующих обстоятельств.  

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление   № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1  статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки  (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с  01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку  исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования,  возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.  

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с  датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от  того, наступил ли срок его исполнения либо нет.  

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года суд принял во  внимание положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и учел разъяснения, изложенные в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»).  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда  Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).  

Размер пени, исключая начисления на задолженность, возникшую до  введения моратория, составил 293 178 рублей 90 коп. данный расчет представлен  самим истцом, ответчиком признан фактически. Арифметически не оспаривался.  

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не  опровергают выводов суда первой инстанции, решение является законным и  

обоснованным, принятым при полном и всестороннем исследовании обстоятельств  дела, учетом правовых позиций сторон.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.04.2023 по делу № А56-95431/2022 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова